Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 13-49/2014
Дело № 13-49/2014
Поступило 24.06.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Обь Новосибирской области 11 июля 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барсукова Валерия Андреевича, Косаревой Валентины Андреевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Барсуков В.А., Косарева В.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Барсукова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Барсукова В.А. и Косаревой В.А. к Барсукову А.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Истцами затрачено по <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя. А именно – за составление письменного отзыва на апелляционную жалобу, за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, за составление заявления о взыскании судебных расходов.
Заявители Барсуков В.А., Косарева В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении заявления без их участия.
Барсуков А.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично, в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из заявителей, поддержал письменные возражения на заявление, из которых следует, что судом первой инстанции требования истцов о взыскании расходов на представителя удовлетворены исходя из суммы <данные изъяты> руб. за одно действие, произведенное представителем истцов.
Выслушав Барсукова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Барсукова В.А. и Косаревой В.А. к Барсукову А.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону, завещанию недействительными, признании за истцами в порядке наследования права собственности на имущество удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Барсуковым А.А. на данное решение подана апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ истцами представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов участвовал в судебном заседании.
Заявителями также представлены квитанции, договор оказания услуг, согласно которым истцы Барсуков В.А., Косарева В.А. оплатили представителю по <данные изъяты> руб. каждый за составление проекта отзыва на апелляционную жалобу, за составление проекта ходатайства о взыскании судебных расходов, за участие представителя в компетентных органах в соответствии с полномочиями по доверенности.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принципом разумности, учитывая соразмерность понесенных затрат оказанным услугам, объем оказанных услуг при составлении отзыва на апелляционную жалобу, при участии в суде апелляционной инстанции, что следует из протокола судебного заседания, суд считает возможным требования Барсукова В.А., Косаревой В.А. удовлетворить частично, взыскать с Барсукова А.А. в их пользу по <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, признав указанные расходы вынужденными и подтвержденными соответствующими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Барсукова В.А., Косаревой В.А. удовлетворить частично
Взыскать с Барсукова Андрея Андреевича в пользу Барсукова Валерия Андреевича, Косаревой Валентины Андреевны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб. каждому.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья подпись М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
