Решение от 22 мая 2013 года №13-49/2013

Дело № 13-49/2013
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    г. Ковдор 22 мая 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах Панченко В.Е. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 4 «Брусничка» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дд.мм.гг> прокурор Ковдорского района в интересах Панченко В.Е. обратился с иском к МБОУ ДСО № 4 «Брусничка» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ковдорского района, отдел образования администрации Ковдорского района.
 
    Решением суда от <дд.мм.гг> исковое заявление прокурора Ковдорского района в интересах Панченко В.Е. удовлетворен, в пользу Панченко В.Е. с МБДОУ ДСО № 4 «Брусничка» взыскана заработная плата за ноябрь и декабрь 2012 года. Вместе с тем в решении суд не высказался по заявленным требованиям к привлеченным для участия в деле ответчикам – администрации Ковдорского района Мурманской области и отделу образования администрации Ковдорского района.
 
    Помощник прокурора Ковдорского района Ридванский Е.А. полагает, что следует вынести дополнительное решение об освобождении соответчиков администрации Ковдорского района Мурманской области и отдела образования администрации Ковдорского района от участия в деле.
 
    Истец Панченко В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика МБДОУ ДСОВ № 4 «Брусничка» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Представители соответчиков администрации Ковдорского района и отдела образования администрации Ковдорского района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц Министерства финансов Мурманской области и Министерства образования и науки Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", исходя из требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
 
    Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
 
    Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23).
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Как следует из материалов дела, прокурор Ковдорского района в интересах Панченко В.Е. обратился с иском к МБОУ ДСО № 4 «Брусничка» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ковдорского района Мурманской области, отдел образования администрации Ковдорского района.
 
    Решением суда от <дд.мм.гг> исковое заявление прокурора Ковдорского района в интересах Панченко В.Е. удовлетворен, в пользу Панченко В.Е. с МБДОУ ДСО № 4 «Брусничка» взыскана заработная плата за ноябрь и декабрь 2012 года. Вместе с тем, в решении суд не высказался по заявленным требованиям к привлеченным для участия в деле ответчикам – администрации Ковдорского района Мурманской области и отделу образования администрации Ковдорского района.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что спор, послуживший основанием для судебного разбирательства возник непосредственно между работником (Пначенко В.Е.) и ее работодателем (МБДОУ ДСО № 4 «Брусничка»), администрация Ковдорского района Мурманской области и отдел образования администрации Ковдорского района в спорных правоотношениях участия не принимали, суд приходит к выводу, что по делу следует вынести дополнительное решение об освобождении соответчиков администрации Ковдорского района Мурманской области и отдела образования администрации Ковдорского района от участия в деле.
 
    Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Освободить администрацию Ковдорского района Мурманской области и отдел образования администрации Ковдорского района от участия в деле в качестве соответчиков.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий