Определение от 20 марта 2013 года №13-49/13

          Дело № 13-49/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о представлении рассрочки исполнения приговора
 
20 марта 2013 года                                                                   г.Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
        председательствующего судьи                                Максимовой В.В.,
 
        при секретаре                                                              Гринцевич Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Шилова Сергея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения приговора Борисоглебского городского суда от 07.02.2013 года,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
              На основании приговора ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 02 года.
 
            Вышеуказанным приговором исковые требования потерпевших: ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены и с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в пользу ФИО3 взыскано - 10 000 рублей (десять тысяч рублей) -стоимость похищенного мопеда; в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскано – 15 300 рублей (пятнадцать тысяч триста рублей)- стоимость уничтоженного автомобиля. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него в пользу потерпевших ФИО3 и ФИО2 денежной суммы: 10 000 рублей и 15 300 рублей соответственно, в связи с трудным материальным положением, и просит суд рассрочить его исполнение сроком на пять лет.
 
                  В судебном заседании ФИО1 поддержал требования о предоставлении рассрочки исполнения приговора, и просил рассрочить приговор на пять лет в связи с трудным материальным положением.
 
                Заинтересованное лицо –ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
               ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о не согласии с заявленными требованиями ФИО1 о рассрочке исполнения приговора суда.
 
    Судебный пристав- исполнитель ФИО4 Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1
 
             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
             В силу ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
             Из материалов дела следует, что ФИО1 обучается на дневном (очном) отделении <адрес> государственного автономного образовательного
 
    учреждения среднего профессионального образования «Промышленно-технологический колледж» по профессии «Автомеханик».
 
    Согласно справки ТОГАОУ СПО «Промышленно-технологический колледж», период обучения учащегося 12 группы ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стипендия составляет 452 рубля в месяц.
 
                  В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 денежных средств, либо иного имущества, необходимого для погашения долга в полном объеме.
 
                  При таких обстоятельствах, суд считает, что исходя из имущественного положения должника ФИО1, его заявление подлежит удовлетворению и ему следует предоставить рассрочку исполнения приговора ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, определив сумму ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с него в пользу ФИО3 в размере 166 рублей 66 коп (10 000 руб:60 мес.=166 руб. 66коп.), а сумму ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с него в пользу ФИО2 -255 рублей (15 300 рублей : 60 мес.=255 руб).
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ суд,
 
                                                              ОПРЕДЕЛИЛ :
 
             Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО2-15 300 рублей сроком на пять лет, определив сумму ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 166 рублей 66 коп, а в пользу ФИО2 сумму ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с ФИО1 – 255 рублей.
 
         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна:            Судья-            В.В.Максимова
 
                                Секретарь суда-        ФИО7