Постановление от 11 июня 2013 года №13-485/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 13-485/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/13-485/2013
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 11 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Тюрина А.В., <дата обезличена> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
    Тюрин А.В. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июня 2012 года по ч.3 ст. 30 и п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2012 года, всего к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2012 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2012 года, всего к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 марта 2007 года по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 07 марта 2009 года освобожден по отбытии срока наказания.
 
    Тюрин А.В. ходатайствует о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ.
 
    Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. После постановления приговоров от 25 июня 2012 года, 16 апреля 2012 года и 27 февраля 2012 года изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ были внесены изменения в часть вторую статьи 161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, надлежит квалифицировать в новой редакции уголовного закона. При этом назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое Тюрин А.В. осужден приговором суда от 14 марта 2007 года, снижению не подлежит, поскольку оно на момент рассмотрения данного ходатайства осужденным отбыто. Положения Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, касающиеся возможности назначения наказания в виде принудительных работ, вступают в силу с 01 января 2014 года согласно Федеральному закону от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ, соответственно, применению не подлежат. Не могут быть применены к Тюрину А.В. и положения Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось. С учетом фактических обстоятельств совершенного Тюриным А.В. умышленного корыстного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2ст. 161 УК РФ, способа его совершения, мотивов и цели суд не находит оснований для изменения Тюрину А.В. категории преступления на менее тяжкую. Других оснований для освобождения Тюрина А.В. от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.      Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судьяпостановил: Ходатайство осужденного Тюрина А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично Считать Тюрина А.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 марта 2007 года по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 3 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденного Тюрина А.Н. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Тюриным А.В.., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать