Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 13-48/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 13-48/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району Латушкина ФИО1 о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 27 апреля 2021 года о взыскании сумм задолженности, пени в части взыскания государственной пошлины с Мельникова ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 27.04.2021, вступившим в законную силу 03.07.2021, с Мельникова В.В. взыскана в доход государства - местный бюджет, государственная пошлина в размере 58 руб.
На территории Республики Беларусь данное заочное решение не исполнялось.
Начальник инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району Латушкин А.Л. через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с ходатайством о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного судебного решения.
В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации, заочное решение суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 27.04.2021 вступило в законную силу 03.07.2021 и подлежит исполнению, в том числе принудительному.
Должник Мельников В.В. извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства. Согласно ч. 3 ст. 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее - Конвенция).
На основании п."а" ст. 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч.1 ст.412 ГПК РФ.
В частности, в соответствии с пунктом "б" статьи 55 Минской конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.
Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также и по пункту 2 части 1 статьи 412 ГПК РФ.
Согласно статье 11 Конвенции вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ и скрепленный официальной печатью запрашиваемого учреждения, вручающего документ или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.
Между тем в материалах отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем извещении должника Мельникова В.В. о рассмотрении названного иска в суде Быховского района Могилевской области Республики Беларусь 27.04.2021.
Из приложенных к ходатайству материалов из дела видно, что судебная повестка и копия искового заявления была направлена Мельникову В.В. почтовой связью по адресу: <адрес>, заочное решение суда от 27.04.2021 направлено ответчику в том же порядке по тому же адресу, однако конверты возвращены в адрес суда с отметками "за невостребованием".
Таким образом, процедура уведомления, которая была избрана судом Быховского района Могилевской области Республики Беларусь, не соответствует порядку уведомления стороны о судебном заседании, предусмотренном ст. 11 Конвенции.
Справка судьи Быховского района Могилевской области Республики Беларусь, согласно которой Мельников В.В. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, не может заменить документ об извещении, так как не отвечает требованиям статьи 11 Конвенции, предъявляемым к такого рода документам.
Таким образом, доказательств направления судом Быховского района через центральные органы поручения о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении Мельникова В.В. не представлены.
Кроме того, в соответствии со сведениями, предоставленными во время рассмотрения настоящего ходатайства отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, Мельников В.В. с 28.06.2013 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 24.11.2014 снят с регистрационного учёта с вышеуказанного адреса и зарегистрирован по адресу: <адрес> тогда как согласно представленным материалам извещения судом Быховского района направлялись по адресу: <адрес>.
Следовательно, судебные документы, свидетельствующие о принятии судом Быховского района Могилевской области всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе с целью обеспечения ему права на судебную защиту, к ходатайству не приложены.
При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство о признании и принудительном исполнении заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 27.04.2021 не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 412 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району Латушкина ФИО1 о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Быховского района Республики Беларусь от 27 апреля 2021 года о взыскании Мельникова ФИО2 задолженности по налогу и пени в части взыскания государственной пошлины в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей Национального Банка Республики Беларусь отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
