Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 13-48/2014
Дело № 13-48/2014
Поступило 18.06.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 г. г. Обь НСО
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Шинко Ж.А.,
При секретаре Машковцевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» об исправлении описки в решении суда по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Дильману Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Дильману П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Обского городского суда Новосибирской области от 30.01.2014г. постановлено следующее: «Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить. Взыскать с Дильмана Петра Александровича в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, так как при вынесении исполнительного листа были допущены ошибки в части отражения адреса регистрации ответчика, наименования взыскателя.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса о внесении исправления в решение суда уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В вводной части решения указано – « … по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Дильману Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору …»
В резолютивной части решения указано, что «Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить. Взыскать с Дильмана Петра Александровича в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Таким образом, в решении суда описок допущено не было, а описки были допущены при выдаче исполнительного листа, в связи с чем заявление об исправлении описки не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд обращает внимание, что согласно представленной копии паспорта Дильмана Петра Александровича место регистрации указано: <адрес>, что также не является ошибкой при выдаче исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» об исправлении описки в решении суда по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Дильману Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья (подпись) Ж.А. Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
