Определение от 21 июня 2013 года №13-48/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 13-48/2013
Тип документа: Определения

    Материал № 13-48/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с. Петровское 21 июня 2013 года
 
    Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области об исправлении описки (опечатки) в решении суда от 29.11.2011 года,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Согласно решению Петровского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2011 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены и за Тамбовской областью признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 33,04 га, в том числе пашни - 31,76 га, сенокосы - 0,4 га., пастбищ - 0,28 га, образованные в границах земель СПК «Алексеевский» Петровского района Тамбовской области, расположенных в кадастровых кварталах: 68:13:0310008, 68:13:0310006, 68:13:0310001 в счет 4 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Гарастей А.Ю., Жуковой А.С., Абросимову В.А., Савишиной М.П..
 
        Представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Сурков П.В., действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в данном решении описку, исходя из размера земельной доли - 8.26 га, где пашня - 7,94 га, сенокосы - 0,1 га, указав площадь сельхозугодий «пастбища» равной 0,88 га, вместо указанной - 0,28 га.
 
    Истец - представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Беляевой Е.В. о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Заявление об исправлении описки поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени руководителя Макуриной М.Э. о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. Оставляют рассмотрение вопроса об удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на усмотрение суда.
 
    Ответчики Гарастей А.Ю., Жуковой А.С., Абросимову В.А. в судебном заседании не присутствовали, судебные повестки возвращены в суд с отметкой о смерти адресатов.
 
        В судебном заседании представитель Гарастей А.Ю., Жуковой А.С., Абросимову В.А. - адвокат Дерюшева Л.В., действующая на основании ордера № 334 от 29.11.2011 г., не возражала против внесения исправления в решение суда в связи с опечаткой.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации Петровского района Дьяков И.Ю., действующий на основании доверенности, пояснил в судебном заседании, что не возражает против внесения указанных исправлений в решение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации Кочетовского сельсовета, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.
 
           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, причины неявки представителя суду не известны.      
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, причины неявки представителя суду не известны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ФГБУ о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
 
    Учитывая мнение истца, выслушав мнение представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Тамбовской области по следующим основаниям:
 
         В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
 
         Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным устранить допущенную описку в решении суда от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-1706/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Гарастей А.Ю., Жуковой А.С., Абросимову В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей, в границах СПК «Алексеевский» Петровского района, указав во всем тексте, в том и числе и резолютивной, исходя из размера земельной доли - 8,26 га, где пашня - 7,94 га, сенокосы - 0,1 га, площадь сельхозугодий «пастбища» равной 0,88 га, вместо указанной в решении площади 0,28 га.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Внести исправление в решение Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Гарастей А.Ю., Жуковой А.С., Абросимову В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей, в границах СПК «Алексеевский» Петровского района, указав во всем тексте решения площадь сельхозугодий «пастбища» равной 0,88 га, вместо указанной в решении площади 0,28 га.
 
    В остальной части решение суда оставить без изменения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.
 
Судья                                                           Л.В. Кононыхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать