Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 13-48-2014
Материал № 13-48-2014 года.
Поступил - ДД.ММ.ГГГГ года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в составе: Председательствующего Г.М. СмагинойПри секретаре ФИО3
Рассмотрев заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Траст» с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2 - 484/2013 его правопреемником – ООО «Траст».
В своем заявлении представитель ООО «Траст» ФИО4 просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Указывая, что в Чулымском районном суде Новосибирской области, было рассмотрено гражданское дело № 2-484/2013 по взысканию задолженности по кредитному договору по заявлению ОАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1
Первоначальным кредитором являлся ОАО «Сбербанк России». 28.10.2013.г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2/2013, в соответствии с которым ООО «Траст» является правопреемником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Сбербанком России и ФИО1
Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии)
№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что по тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию объеме переходят права истца и взыскателя в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Федеральным законом «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013г. № 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен статьей 173.1 «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления».
В соответствии с положениями указанной статьи сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна.
Статьей 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ установлено, что он вступает в силу с 1 сентября 2013 года, при этом положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Учитывая, что договор уступки прав требования между ООО «Траст » и ОАО «Сбербанк России» заключен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, к правоотношениям сторон подлежит применению установленная им редакция Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. 173.1.
Таким образом, договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» является оспоримой сделкой, то есть сделкой, которая может быть признана недействительной судом по иску должника.
Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования, в силу которого к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., не признаны судом недействительными сделками, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.
Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном судом правоотношении
Представитель ОСП по Каргатсому району НСО ФИО5 по заявленным требованиям ООО «Траст» возражений не имеет. Поясняя, что в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» 89069 руб.
15 коп.
ФИО1 не работает, пенсионер, долг удерживают из его пенсии ежемесячно.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен заказной корреспонденцией. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что заявление ООО «Траст» подлежит удовлетворению.
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 89069 руб. 15 коп..
В соответствии с п. 1, ст. 44- ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 52 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Статьей 382- ГК РФ предусмотрено, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 - ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 дано согласие на уступку прав требования другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор уступки прав требований № с ООО «Траст».
Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии)
№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что по тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию объеме переходят права истца и взыскателя в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
ФИО6 уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заказной корреспонденции.
Федеральным законом «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013г. № 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен статьей 173.1 «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления».
В соответствии с положениями указанной статьи сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна.
Статьей 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ установлено, что он вступает в силу с 1 сентября 2013 года, при этом положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Учитывая, что договор уступки прав требования между ООО «Траст » и ОАО «Сбербанк России» заключен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, к правоотношениям сторон подлежит применению установленная им редакция Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. 173.1.
Таким образом, договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» является оспоримой сделкой, то есть сделкой, которая может быть признана недействительной судом по иску должника.
Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования, в силу которого к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., не признаны судом недействительными сделками, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.
Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном судом правоотношении.
Руководствуясь ст. 224, ст. 225 - ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-484 -2013 г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя – ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Траст».
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
Председательствующий -
