Определение от 18 апреля 2013 года №13-47/13

Дело № 13-47/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Михеевой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    18 апреля 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Коржикова Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1210/10/14/11, возбужденного в отношении должника Елиной Е.Н. на основании судебного приказа № 2-6702/2009 от 18.05.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Самарской области для взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного заявления просит материал рассмотреть в ее отсутствие, при этом заявление о прекращении исполнительного производства поддерживает.
 
    Представитель взыскателя ООО «Русфинанс банк» в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно полученного ходатайства просит рассмотреть заявление судебного пристав-исполнителя в их отсутствие.
 
    В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
 
    Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу без участия лиц, участвующих в деле по правилам ст. 440 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
 
    Исполнительное производство №, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 14.07.2010 г. на основании судебного приказа Судебного участка № 30 Самарской области № 2-6702/09 от 23.11.2009 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Русфинанс банк».
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
 
    Материалами дела установлено, что согласно записи акта о смерти № 67 от 18.05.2012 г., выданной территориальным отделом ЗАГСА Прилузского района Управления ЗАГС РК, Елина Е.Н., <данные изъяты>.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Терентьевой Н.М. от 26.02.2013 № 64 в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республики Коми после смерти Елиной Е.Н. наследственное дело не заводилось.
 
    Таким образом, никто из наследников после смерти Елиной Е.Н. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
 
определил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство №, в связи со смертью должника Елиной Елены Николаевны.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
 
    Председательствующий