Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 13-46/2020

28 августа 2020 года г. Ставрополь
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего по делу судьи Мекеровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Новогрудскому району Гродненской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 18 сентября 2017 года о взыскании задолженности по платежам в бюджет с С.И.Ф,

установил:

из Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю поступило ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Новогрудскому району Гродненской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 18 сентября 2017 года о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Решением суда Новогрудского района Гродненской области от 18 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2017 года в пользу инспекции взыскан единый налог, задолженность перед бюджетом в сумме 780 рублей, 25 рублей 35 копеек пени, а всего 805 рублей 35 копеек и госпошлину в доход государства в сумме 40 рублей 27 копеек.

С.И.Ф, извещенный о слушании дела надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что неявка С.И.Ф, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно пункту 1 статьи 53 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, постановивший решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения судебного решения, в том числе, это документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам заявителем выполнены требования, изложенные в пунктах 2 и 3 статьи 51 Конвенции, представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

Положениями статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В судебном заседании установлено, что должник С.И.Ф, зарегистрирован на территории Ставропольского края, по адресу: <адрес> что подтверждено полученным по запросу суда сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Ставропольским краевым судом.

О рассмотрении гражданского дела по иску инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Новогрудскому району Гродненской области к С.И.Ф, о взыскании задолженности по платежам в бюджет ответчик С.И.Ф, надлежащим образом извещен судом Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь, что подтверждается справкой названного суда.

Решение суда Новогрудского района Гродненской области от 18 сентября 2017 года вступило в законную силу 29 сентября 2017 года, что подтверждается текстом судебного акта.

Согласно справке отдела принудительного исполнения Новогрудненского района Гродненской области Республики Беларусь от 19 июня 2020 года N 5121 названное решение суда на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Таким образом, ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Новогрудскому району Гродненской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 18 сентября 2017 года о взыскании денежных средств с С.И.Ф, подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 411, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Новогрудскому району Гродненской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 18 сентября 2017 года о взыскании с С.И.Ф, задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 18 сентября 2017 года о взыскании с С.И.Ф, задолженности по платежам в бюджет:

"<данные изъяты>

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Р. Мекерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка