Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 13-46/2014
Дело № 13-46/2014
Поступило 06.06.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Обь Новосибирской области 3 июля 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Позднякова А.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков А.Ю. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом НСО вынесено решение по гражданскому делу по иску Позднякова А.Ю. к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа за просрочку исполнения обязательства. Исковые требования Позднякова А.Ю. удовлетворены частично.
В связи с рассмотрением данного дела Поздняковым А.Ю. затрачено на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - за составление письменного требования о добровольном возмещении неустойки и морального вреда, <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. - за участие в судебном заседании, <данные изъяты> руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов, <данные изъяты> руб. – за составление заявления об обеспечении иска.
Поздняков А.Ю. в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснил, что оплатил представителю по договору указанную в заявлении сумму, оплачивал после исполнения каждого действия. Ни он, ни его жена Позднякова А.В. не имеют юридического образования, он нуждается в юридической помощи.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени расмсотрения заявления уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Позднякова А.Ю., Поздняковой А.В. удовлетворены частично. Судом решено взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Позднякова Андрея Юрьевича неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Поздняковой Алены Викторовны неустойку в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В остальной части исковые требования Позднякова А.Ю., Поздняковой А.В. оставлены без удовлетворения.
Поздняковым А.Ю. представлены суду договор поручение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Николаев Е.М. обязуется совершить от имени доверителя Позднякова А.Ю. определенные действия, в том числе - составление документов, участие в судебных заседаниях, также представлены расписки о получении представителем Николаевым Е.М. от Позднякова А.Ю. <данные изъяты> руб. за составление заявлений, участие в судебном заседании.
Учитывая, что ответчиком не оспаривалось заявление Позднякова А.Ю. о взыскании судебных издержек, исполнение взятых на себя обязательств представителем Николаевым Е.М. подтверждено материалами дела, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ несение расходов на оплату услуг представителя подтверждены расписками, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принципом разумности, учитывая соразмерность понесенных затрат оказанным услугам, суд считает возможным требования Позднякова А.Ю. удовлетворить, взыскать с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания» в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, признав указанные расходы вынужденными и подтвержденными соответствующими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Позднякова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Позднякова Андрея Юрьевича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
