Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 13-46/2014
Дело № 13-46/2014
Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Скала» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Скала» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании 400000 рублей.
Согласно доводам заявителя, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скала» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Мулеевым В.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 6418/14/21/54.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом согласно статье 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
«11» июля 2014 г. ООО «Скала» в Новосибирский областной суд подана жалоба в порядке надзора на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-539/2013. Копия жалобы с отметкой о принятии прилагается.
Таким образом, имеются основания для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 39 Закона об исполнительном производстве до окончательного рассмотрения жалобы.Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Заявитель просил приостановить исполнительное производство № 6418/14/21/54, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Мулеевым В. Ю. 19.06.2014г. до окончательного рассмотрения поданной ООО «Скала» жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-539/2013.
В судебное заседание представитель ООО «Скала» не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель взыскателя ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить исполнительное производство № 6418/14/21/54, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Мулеевым В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Скала» на один месяц.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Никулина
