Определение от 17 апреля 2013 года №13-46/2013г.

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 13-46/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                      Материал № 13-46/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о рассрочке исполнения решения суда
 
 
    17 апреля 2013 года г. Городовиковск
 
        Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Дорджинов М.А.,
 
    при секретаре                              Филипской О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зигуненко ФИО7 о рассрочке исполнения решения суда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зигуненко А.Р. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на следующее.
 
    Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2013 года с Зигуненко А.Р. в пользу Лаврик В.И. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
 
    Однако в настоящее время он не имеет возможности выплатить указанную сумму единовременно, поскольку у него отсутствует постоянный источник дохода и на его иждивении находится престарелая мать.
 
    В связи с этим просил предоставить рассрочку исполнения решения Городовиковского районного суда от 27 февраля 2013 года сроком на 36 месяцев.
 
        В судебном заседании Зигуненко А.Р. заявленные требования поддержал, при этом уточнил их и просил предоставить рассрочку исполнения решения Городовиковского районного суда от 27 февраля 2013 года сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.
 
    Старший помощник прокурора Городовиковского района Босхамджиев Д.А. и истец Лаврик В.И. не возражали против предоставления рассрочки сроком на 6 месяцев, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие необходимость рассрочки на более длительный срок.
 
    Судебный пристав-исполнитель Городовиковского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 не возражала против предоставления рассрочки сроком на 6 месяцев.
 
        Выслушав объяснения сторон и судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявление Зигуненко А.Р. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.
 
    С учетом этого, основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Таким образом, суд вправе с учетом мнения сторон отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнения решения суда в установленные сроки.
 
    Как установлено судом из материалов дела, решением Городовиковского районного суда от 27 февраля 2013 года исковые требования Лаврик В.И. к Зигуненко А.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворены частично.
 
    С Зигуненко А.Р. в пользу Лаврик В.И. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя Городовиковского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зигуненко А.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Лаврик В.И. материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
 
    Как установлено судом из материалов дела, Зигуненко А.Р. постоянного источника дохода не имеет, что не позволяет ему выплатить материальный ущерб и компенсацию морального вреда единовременно.
 
    Исходя из этого и учитывая мнение Лаврик В.И., не возражавшего против предоставления рассрочки сроком на 6 месяцев, суд считает необходимым предоставить Зигуненко А.Р. рассрочку исполнения решения Городовиковского районного суда от 27 февраля 2013 года сроком на 06 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление Зигуненко ФИО8 о рассрочке исполнения решения суда – удовлетворить.
 
    Предоставить Зигуненко ФИО9 рассрочку исполнения решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2013 года сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                         М.А. Дорджинов
 
    Копия верна: судья                             М.А. Дорджинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать