Определение от 22 мая 2013 года №13-46/2013

№ 13-46/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор 22 мая 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    с участием заявителя Тереховой Ю.А.,
 
    заинтересованных лиц Чецкого Р.В., Рико А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тереховой Ю.А. о рассрочке исполнения решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терехова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от <дд.мм.гг> по гражданскому делу по иску Чецкого Р.В. к Тереховой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
 
    Свои требования мотивирует тем, что указанным решением с нее в пользу Чецкого Р.В. взыскана задолженность в сумме * руб., расходы по оплате услуг представителя истца в сумме * руб. и по оплате госпошлины в сумме * руб. <дд.мм.гг> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гг> в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Чецкого Р.В. задолженности и судебных расходов.
 
    Указывает, что не имеет возможности произвести единовременную выплату всей суммы, так как с <дд.мм.гг> находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Постоянного источника дохода от трудовой деятельности у нее нет. С <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> она выходила на работу на неполный рабочий день, с суммы полученного аванса произведена частичная выплата * руб. в пользу истца. На сегодняшний день находится на обеспечении супруга, который работает в "...", начисления по его оплате труда за март составили * руб. * коп. На иждивении находятся дети - сын, <дд.мм.гг> рождения, и дочь, <дд.мм.гг> рождения. Коммунальные услуги составляют * руб., имеются кредитные обязательства перед ОАО «...» и ОАО «...», сумма ежемесячных выплат по ним составляет * руб.
 
    Просит рассрочить исполнение решения суда в порядке ежемесячных выплат в пользу истца, исходя из совокупного дохода ее семьи за вычетом ежемесячных расходов по обязательствам.
 
    В судебном заседании Терехова Ю.А. заявление о предоставлении рассрочки поддержала, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время в счет погашения задолженности имеет возможность выплачивать не более * руб.
 
    Заинтересованное лицо Чецкий Р.В. с заявлением не согласен, полагает, что рассрочка исполнения решения суда при ежемесячных выплатах в размере * руб. отдалит исполнение решения суда более чем на 50 лет.
 
    Заинтересованное лицо Рико А.В. возражала против предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда, полагает, что наличие кредитных обязательств перед иными лицами не может являться основанием для рассрочки исполнения обязательств, имеющихся у Тереховой Ю.А. перед Чецким Р.В.
 
    Представитель ОСП Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя Терехову Ю.А., заинтересованных лиц Чецкого Р.В., Рико А.В., проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, <дд.мм.гг> решением Ковдорского районного суда исковые требования Чецкого Р.В. к Тереховой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены. С Тереховой Ю.А. в пользу Чецкого Р.В. взыскана задолженность в сумме * руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб. и по уплате государственной пошлины в сумме * руб. (т. 2 л.д. 95-106).
 
    Апелляционным определением Мурманского областного суда от <дд.мм.гг> решение Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> оставлено без изменения (т. 2 л.д. 130-138).
 
    <дд.мм.гг> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гг> в отношении должника Тереховой Ю.А. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу Чецкого Р.В. задолженности и судебных расходов в сумме * руб. (т. 2 л.д. 190).
 
    Ставя вопрос о рассрочке исполнения решения суда, заявитель ссылалась на свое тяжелое материальное положение в связи с наличием кредитных обязательств и двух несовершеннолетних детей, невозможностью осуществлять трудовую деятельность по причине младенческого возраста младшей дочери.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у Тереховой Ю.А. двух несовершеннолетних детей: М., <дд.мм.гг> года рождения, и В., <дд.мм.гг> года рождения (т. 3 л.д. 4,5), а также наличие у заявителя и ее супруга кредитных обязательств, совокупный платеж по которым составляет около * руб.
 
    Терехова Ю.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, которое в <дд.мм.гг> составило * руб. * коп., в <дд.мм.гг> – * руб. * коп. (л.д. 7). Супруг заявителя А. работает в "...", за <дд.мм.гг> его совокупный доход составил * руб. * коп.
 
    Тереховой Ю.А. в счет погашения задолженности в пользу Чецкого Р.В. выплачено * руб.
 
    Согласно положениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Оценив доказательства, представленные должником Тереховой Ю.А. в качестве подтверждения обстоятельств необходимости предоставления ей рассрочки исполнения решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, суд считает, что достаточных оснований для предоставления Тереховой Ю.А. рассрочки исполнения решения суда по делу не имеется.
 
    Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Таким образом, закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
 
    Оценивая доводы Тереховой Ю.А., приведенные в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, суд приходит к выводу, что сами по себе низкий уровень доходов заявителя, наличие несовершеннолетних детей и кредитных обязательств перед банками не могут являться исключительными обстоятельствами, препятствующими совершению Тереховой Ю.А. исполнительных действий.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицалось должником Тереховой Ю.А., она является собственником недвижимого имущества, в том числе гаража и земельного участка в<адрес>. Доказательств отсутствия у Тереховой Ю.А. возможности посредством реализации данного недвижимого имущества или какого-либо иного ценного имущества исполнить решение суда, суду не представлено. Не содержат таких доказательств и материалы исполнительного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность доводов Чецкого Р.В. о том, что при рассрочке задолженности в размере * руб. с установлением размера ежемесячного платежа * рублей решение суда будет исполнено более, чем через 50 лет, учитывая, что рассрочка исполнения решения суда должна быть адекватной, суд считает, что в удовлетворении заявления Тереховой Ю.А. о рассрочке исполнения решения Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> Тереховой Ю.А. – отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий