Постановление от 07 июня 2013 года №13-454/2013

4/13-454/2013
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 07 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н., а также адвоката Булыгина М.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Барыкина Е.Н. , <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
    Барыкин Е.Н. осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> года по ч.3 ст. 30 и п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 24 мая 2012 года, всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено наказание, назначенное Барыкину Е.Н. по приговору суда от 22 июня 2012 года, исполнять самостоятельно.
 
    Он же осужден по приговору Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> года по ч.3 ст. 30 и п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлено наказания, назначенные Барыкину Е.Н. по приговорам судов от 11 августа 2011 года и 24 мая 2012 года, исполнять самостоятельно.
 
    Он же осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 августа 2008 года, с применением ст. 70 УК РФ, всего к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
 
    Он же осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 июля 2007 года, с применением ст. 70 УК РФ, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Он же осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Барыкин Е.Н. ходатайствует о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Осужденный Барыкин Е.Н. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства Барыкина Е.Н. в его отсутствие.
 
    Адвокат Булыгин М.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные Барыкиным Е.Н. в своем ходатайстве.
 
    Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    После постановления приговоров судов от 17 января 2013 года, 22 июня 2012 года и 24 мая 2012 года, изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ были внесены изменения в часть первую статьи 158 УК РФ, согласно которым исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, часть вторую статьи 158 УК РФ, согласно которым исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а также в часть третью статьи 158 УК РФ, согласно которым исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые Барыкин Е.Н. осужден по приговорам судов от 11 июля 2007 года, 11 января 2008 года и 11 августа 2008 года, надлежит квалифицировать в новой редакции уголовного закона, однако назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку оно на момент рассмотрения данного ходатайства осужденным отбыто.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в часть вторую статьи 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Этим же Федеральным законом были внесены изменения в часть первую статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое Барыкин Е.Н. осужден по приговору суда от 11 января 2008 года, было совершено им при рецидиве преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 56 УК РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Барыкину Е.Н. наказания за эти преступления не имеется.
 
    Положения Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, касающиеся возможности назначения наказания в виде принудительных работ, вступают в силу с 01 января 2014 года согласно Федеральному закону от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ, соответственно, применению не подлежат.
 
    Не могут быть применены к Барыкину Е.Н. и положения Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Барыкиным Е.Н. умышленных преступлений против собственности, способов их совершения, мотивов и цели суд не находит оснований для изменения Барыкину Е.Н. категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    При этом суд не находит оснований для сохранения Барыкину Е.Н. условного осуждения по приговору суда от 11 июля 2007 года, поскольку в период испытательного срока им вновь были совершены умышленные корыстные преступления.
 
    Других оснований для освобождения Барыкина Е.Н. от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Барыкина Е.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.
 
    Считать Барыкина Е.Н. осужденным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 июля 2007 года, с применением ст. 70 УК РФ, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Считать Барыкина Е.Н. осужденным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 августа 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
 
    Считать Барыкина Е.Н. осужденным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 июля 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    В остальной части ходатайство осужденного Барыкина Е.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Барыкиным Е.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: