Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 13-45/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 13-45/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Новоспасской Ю. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Новоспасской В. А., Шелеховой О. В., Шелехова В. Г. к Новоспасскому В. Г. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности,
установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
В судебном заседании истцы Новоспасская Ю.Г., Шелехова О.В., просили направить гражданское дело в любой районный суд на территории г. Читы, за исключением Центрального районного суда г. Читы.
Ответчик Новоспасский В.Г. просил передать дело в Центральный районный суд г. Читы.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 августа 2021 года исковое заявление Новоспасской Ю. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Новоспасской В. А., Шелеховой О. В., Шелехова В. Г. к Новоспасскому В. Г. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба принято к производству в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности.
Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы Рахимовой Т.В. от 13 октября 2021 года принят отвод, признано невозможным рассмотрение дела судьями Ингодинского районного суда г. Читы поскольку со стороны ответчика имели место неуважительные высказывания в адрес судьи Ингодинского районного суда, в связи с чем, данных факт может вызывать сомнения в объективности и беспристрастности всех судей Ингодинского районного суда г. Читы.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна ввиду невозможности замены судьи по причине отводов судей Ингодинского районного суда г. Читы, рассмотрение дела в Ингодинском районном суде г. Читы не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, направить дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Новоспасской Ю. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Новоспасской В. А., Шелеховой О. В., Шелехова В. Г. к Новоспасскому В. Г. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
