Определение Мурманского областного суда от 23 сентября 2021 года №13-45/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 13-45/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Камерзана А.Н.,
при секретаре Лащенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса,
установил:
На основании исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского района Республики Беларусь от 12 июля 2013 г. с Римашевской М. Е. взыскана в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк" задолженность по кредитному договору N 660510 от 22 октября 2012 г. в сумме 32 846 726 белорусских рублей, в том числе просроченный долг в сумме 19 635 960 белорусских рублей за период с 25 марта 2013 г. по 12 июля 2013 г., пени в сумме 2 275 303 белорусских рубля, проценты в сумме 9 295 143 белорусских рубля, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 640 320 белорусских рублей.
Взыскатель ЗАО "Идея Банк" обратилось в суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи, указав, что должник проживает на территории Мурманской области.
Представитель взыскателя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо (должник) Римашевская М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по телефону, о чем составлена телефонограмма от 13 сентября 2021 г.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего вопроса в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., заключенной в г. Минске (далее по тексту - Конвенция).
Согласно статьям 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении исполнительной надписи.
В соответствии с частью 2 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматриваемое ходатайство и приобщенные к нему документы соответствуют требованиям Конвенции и положениям статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что частным нотариусом г. Минска и Минского района Борисенко Н. В. на основании пункта 7 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, 12 июля 2013 г. выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N 5-378, о взыскании с Римашевской М. Е. в пользу ЗАО "Идея Банк" задолженности по кредитному договору N 660510 от 22 октября 2012 г. в сумме 32 846 726 белорусских рублей, в том числе просроченный долг в сумме 19 635 960 белорусских рублей за период с 25 марта 2013 г. по 12 июля 2013 г., пени в сумме 2 275 303 белорусских рубля, проценты в сумме 9295143 белорусских рубля, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 640 320 белорусских рублей.
Указанная исполнительная надпись на территории Республики Беларусь не исполнена, постановлением начальника отдела Принудительного исполнения Копыльского района от 28 октября 2020 г. исполнительный документ возвращен взыскателю в связи установлением места жительства должника в Российской Федерации.
Установлено, что должник, является гражданкой Российской Федерации, до 26 февраля 2020 года имела регистрацию по месту жительства по адресу: *.
Как следует из ходатайства и справки отдела принудительного исполнения Копыльского района, по состоянию на 01 ноября 2020 года и 16 апреля 2021 г. остаток долга составляет 3276 рублей 67 копеек.
Срок принудительного исполнения постановления исполнительной надписи, в силу статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не пропущен, поскольку имеются сведения о его предъявлении в установленные сроки к принудительному исполнению на территории Республики Беларусь, а также сведения о розыске должника в рамках исполнительного производства.
Оснований, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принудительном исполнении указанной исполнительной надписи не имеется. Нотариальная надпись в установленном порядке должником не оспорена.
При таком положении суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мурманский областной суд
определил:
удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества "Идея Банк" о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского р-на Борисенко Н. В. (лицензия N 29 продлена Министерством Юстиций Республики Беларусь 28 декабря 2009 г.) от 12 июля 2013 г., зарегистрированной в реестре за N 5-378, которым постановлено:
"На основании пункта 7 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, предлагаю взыскать по настоящему документу с Римашевской М. Е., зарегистрирован(а) по месту жительства: *, вид на жительство N *, выдан Копыльским РОВД Минской области 18 апреля 2011 года, личный номер *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк" УНП 807000122, местонахождение, *, МФО 153001755, по кредитному договору задолженность в сумме 19 635 960 (Девятнадцать миллионов шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) белорусских рублей за период с 25 марта 2013 года по 12 июля 2013 года.
Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме 2 275 303 (Два миллиона двести семьдесят пять тысяч триста три) белорусских рублей, проценты в сумме 9 295 143 (Девять миллионов двести девяносто пять тысяч сто сорок три) белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 640 320 (Один миллион шестьсот сорок тысяч триста двадцать) белорусских рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 32 846 726 (Тридцать два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать шесть) белорусских рублей".
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Камерзан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка