Определение от 25 марта 2014 года №13-45/2014

    Дело № 13-45/2014
 
    Поступило в суд 17 марта 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Т.В.,
 
    при секретаре Тяпкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Болотнинскому району УФССП по Новосибирской области Антоновой О.В. о прекращении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Болотнинскому району Антонова О.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области, об обязании оборудовать водонапорную башню в отношении должника МУП Коммунальные системы села Зудово МО «Зудовского сельского совета», в связи с отсутствием необходимости оборудования водонапорной башни устройством для пожарного забора воды, в обоснование ссылается на ответ начальника ОНД по Болотнинскому району ФИО3 о наличии на территории <адрес> подземного водохранилища, объем которого является достаточным для тушения пожаров в данном населенном пункте.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    Представитель должника извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что в прекращении исполнительного производства следует отказать по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
 
    При наличии оснований исполнительное производство подлежит прекращению независимо от того, исполнен исполнительный документ или он не исполнен полностью или частично. При этом перечень оснований о прекращении исполнительного производства является закрытым, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.
 
    Основанием, по которому исполнительное производство должно быть прекращено, по мнению судебного пристава-исполнителя, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, а именно – утрата необходимости оборудования водонапорной башни устройством для пожарного забора воды. В качестве доказательства отсутствия возможности исполнения судебного акта должником представлена копия ответа начальника ОНД по Болотнинскому району ФИО3 о наличии на территории д. Козловка подземного водохранилища, объем которого является достаточным для тушения пожаров в данном населенном пункте.
 
    Из имеющихся в деле документов, видно, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, но действий, направленных на подтверждение утраты возможности исполнения исполнительного документа как основания прекращения исполнительного производства не произвел. Наличие такого основания может быть подтверждено только актом судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения исполнительного документа, содержащего обязанность должника совершить определенные действия.
 
    Представленные в судебное заседание документы не позволяют определить степень утраты возможности и время, когда это основание наступило и было установлено судебным приставом-исполнителем.
 
    При таких данных суд считает, что доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа или иных оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.
 
    По результатам рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства выносится определение о прекращении исполнительного производства или определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району УФССП по Новосибирской области Антоновой О.В. о прекращении исполнительного производства № в отношении МУП Коммунальные системы села Зудово МО «Зудовского сельского совета» отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
 
Судья Т.В. Титова