Определение от 28 апреля 2014 года №13-45/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 13-45/14
Тип документа: Определения

    По делу 13-45/14                        28 апреля 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи        Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                    Карабейниковой Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске заявление Лапченко Е.В. о снятии ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапченко Е.В., являющаяся ответчиком по делу по иску Акуловой А.В. к Лапченко Е.В. о признании права пользования жилым помещением, обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Лапченко Е.В. просила отменить обеспечительные меры в отношении квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>.
 
    Истец Акулова А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его месте и времени судебным вызовом, о чем в деле имеется почтовое уведомление <данные изъяты> не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер в отношении имущества - квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>:
 
    согласно ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ «Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. …. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда».
 
    По делу установлено, что в целях обеспечения заявленных исковых требований по делу по иску Акуловой А.В. к Лапченко Е.В. о признании права пользования жилым помещением определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложены обеспечительные меры – арест - до рассмотрения дела по существу (<данные изъяты>
 
    Данные обеспечительные меры приняты в целях сохранения спорного имущества, исключения возможности отчуждения его в результате недобросовестных действий сторон по делу, и тем самым сохранении имущества во владении сторон, обеспечении дальнейшей возможности распоряжения этим имуществом законным собственником на законных основаниях.
 
    Решение по делу принято ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме <данные изъяты>); в связи с поданной апелляционной жалобой на данное решение рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, поскольку решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым вышеуказанное гражданское дело рассмотрено по существу, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., то необходимость в обеспечительной мере в виде ареста на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, отпала, поскольку согласно действующему законодательству, в частности ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Поскольку арест на квартиру, расположенную по <адрес> препятствует собственнику по осуществлению им права распоряжения своим имуществом, то его необходимо снять.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Лапченко Е.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                        Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                        Е.В. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать