Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 13-44/2021

г. Ставрополь 29 июля 2021 год

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дубинина А.И.

при секретаре Мигалко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес> о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания госпошлины с ФИО1,

установил:

инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес> обратилась в <адрес>вой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда <адрес> Республики Беларусь от 21 мая 2020 года в части взыскания госпошлины с ФИО1.

В судебное заседание должник, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, направила в <адрес>вой суд заявление о рассмотрении ходатайства Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес> в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и <адрес> являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, должник ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, аллея <адрес>.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению <адрес>вым судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что указанных оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Беларусь в части взыскания госпошлины с ФИО1 по гражданскому делу по иску Коммунального производственного унитарного предприятия "<адрес> расчетно-справочный центр" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в испрашиваемой части не имеется.

Заочное Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению, что подтверждается справкой.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, ФИО1 была извещен о месте и времени судебного заседания.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 государственной пошлины в размере 65 рублей 44 копейки в доход государства, не исполнено.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 411, 412, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес> о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания госпошлины с ФИО1 в размере 65 рублей 44 копейки в доход Республики Беларусь по гражданскому делу по иску Коммунального производственного унитарного предприятия "<адрес> расчетно-справочный центр" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации заочного решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания государственной пошлины с ФИО1, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 65,44 рубля Национального банка Республики Беларусь.

Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет:

Главное Управление Министерства финансов Республики Беларусь по <адрес>, N, расчетный счет N, ОАО "АСБ Беларусьбанк" <адрес>, N

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья А.И. Дубинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка