Определение от 11 июня 2014 года №13-44/2014

Дело № 13-44/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассрочки исполнения решения суда
 
    11 июня 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кирица А.А.,
 
    с участием заявителя Губич Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Губич Е. В. о рассрочке исполнения решения Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Губич Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
    Ответчик Губич Е.В., обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на три года исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с нее в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» (далее МУП «Ремжилсервис») взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64234 рублей, а также 1 560 рублей 51 копейка в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 65 794 рубля 51 копейка. В обоснование указала, что данное решение суда она не может исполнить сразу в полном объеме, поскольку она находится затруднительном материальном положении, у нее на иждивении находятся трое детей, которых она воспитывает одна.
 
    В судебном заседании заявитель Губич заявленное ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что она многодетная мать, на ее иждивении находятся трое детей, старший сын обучается по очной форме в техникуме, не работает, младший сын ученик школы, а дочь посещает садик. Ее среднемесячный доход со всеми выплатами как многодетной матери и получаемыми алиментами составляет около 45000 рублей, из которых она 10000 рублей ежемесячно оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, 1000 рублей за садик, а также исполняет кредитные обязательства в размере 18000 рублей. Исполнение решения суда единовременно для нее не возможно, поскольку такого дохода она не имеет, просила рассрочить исполнение решение суда путем предоставления ей возможности ежемесячно вносить платежи после 15 числа каждого месяца по 3000 – 4000 рублей.
 
    Третье лицо Губич А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
 
    Истец МУП «Ремжилсервис» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного мнения не представил, отложить рассмотрение ходатайства не просил.
 
    Представитель третьего лица администрации Вилючинского городского округа, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Вилючинского городского округа.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 203 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица и третьего лица Губарь.
 
    Выслушав заявителя Губич Е.В., изучив представленное заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Губич Е.В., по следующим основаниям.
 
    При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ и ст. 434 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    По смыслу норм действующего законодательства, рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить решение суда, в частности, о выплате денежных средств, взысканных по решению суда, не единовременно, а в течение определенного периода времени.
 
    Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
 
    Действительная необходимость рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом рассрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску МУП «Ремжилсервис» к Губич Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 116, 117-121).
 
    Указанным решением суда исковые требования МУП «Ремжилсервис» удовлетворены частично, с Губич Е. В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 234 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 560 рублей 51 копейки, а всего взыскано 65 794 рубля 51 копейка.
 
    Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из пояснений заявителя Губич и доводов ее заявления она единовременно в полном объеме исполнить решение суда не имеет возможности, поскольку является многодетной одинокой матерью, имеет на иждивении троих детей, которые проживают вместе с ней. Брак с Губич А.М. расторгнут в 2012 году, от бывшего мужа она получает алименты на содержание младшего сына и дочери Губич Д.А. в размере около 15000 рублей, ее средняя заработная плата составляет около 23000 рублей, а также она получает выплаты как многодетная мать около 7000 рублей.
 
    Как следует из представленных суду документов Губич Е.В. является одинокой многодетной матерью, что подтверждается копиями удостоверений Министерства социального развития и труда Камчатского края № и №1930. Губич Е.В. имеет на иждивении троих детей: Саратов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губич Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья Губич проживает в <адрес>.
 
    Как следует из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии свидетельства о расторжении брака, брак между Губич А.М. и Губич Е.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из пояснений Губич Е.В. и подтверждается справкам о доходах физического лица, она работает ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр», ее средний заработок за январь-апрель 2014 года составил 14475 рублей 51 копейку, а в 2013 году – 26837 рублей 16 копеек.
 
    Согласно пояснений Губич Е.В. она оплачивает жилищно-коммунальные платежи по квартире в которой проживает с детьми, ориентировочно около 10000 рублей в месяц, производит оплату за садик и исполнение кредитных обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом соблюдения законных прав взыскателя, и недопущения уклонения должника от исполнения судебного акта, исходя из сложившегося имущественного положения Губич Е.В., наличия у нее на иждивении трех детей, суд приходит к выводу об обоснованности её заявления о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
 
    Таким образом, исходя из материального положение Губич Е.В., учитывая, что она является многодетной матерью, соблюдая баланс интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным предоставить Губич Е.В. со дня вступления в законную силу определения суда рассрочку на 12 месяцев, путем внесения в счет погашения задолженности в размере 65 794 рубля 51 копейка ежемесячных платежей в течение 11 месяцев - в размере 5 500 рублей ежемесячно, а последний двенадцатый месяц – в размере 5 294 рублей 51 копейки, что, по мнению суда, будет соответствовать имущественному положению Губич Е.В., при этом, не нарушит прав и законных интересов взыскателя.
 
    При установлении срока внесения должником ежемесячных платежей суд считает необходимым установить его до 20 числа месяца следующего за текущим, за который и вносятся денежные средства в рамках исполнения решения суда, то есть за июнь 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ и т.д. в течении двенадцати месяцев.
 
    Основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда на три года, как испрашивала заявитель, не имеется, поскольку истица трудоустроена, получает алименты на содержание детей, старший сын заявителя Саратов П.В. в мае 2014 года достиг возраста совершеннолетия, при этом с учетом того, что МУП «Ремжилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «Ремжилсервис» открыто конкурсное производство, а также с учетом суммы взысканной судом, рассрочка в 12 месяцев будет соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и позволить должнику исполнять решение суда, при этом, не уклоняясь от данной ответственности на длительный срок.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Губич Е. В. о рассрочке исполнения решения Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Губич Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Рассрочить Губич Е. В. исполнение решения Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Губич Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов в общем размере 65 794 рубля 51 копейка.
 
    Данную рассрочку Губич Е. В. предоставить со дня вступления в законную силу определения суда сроком на 12 месяцев, путем внесения в счет погашения задолженности в размере 65 794 рублей 51 копейки ежемесячных платежей до 20 числа следующего месяца за текущий: в течении одиннадцати месяцев - в размере 5 500 рублей ежемесячно, а последний двенадцатый месяц – в размере 5 294 рублей 51 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись В.М. Воронова