Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 13-44/2014
Материал №13-44/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иртеговой Е.В. об отмене мер обеспечения иска,
у с т а н о в и л :
В Железнодорожном районном суде г.Читы находится на рассмотрении гражданское дело по иску Старицыной Л.Я. к Старицыну С.К., Иртеговой Е.В о взыскании денежной суммы.
Из искового заявления Старицыной Л.Я. следует, что 30.10.2012 г. ее сын Старицын С.К. получил от нее 400000 руб. от продажи ею дома и земли по адресу: .... Данные деньги сын и его супруга Иртегова Е.В. вложили в покупку квартиры по адресу: г. Чита, ....
По договоренности между сторонами деньги были переданы для покупки квартиры с оформлением ее в долевую собственность истицы и ответчиков пропорционально вложенным денежным средствам; кроме того, ответчики обещали истице после оформления сделки купли-продажи квартиры, что она будет проживать вместе с ними и будет там зарегистрирована.
Однако оказалось, что квартира находится в собственности только Иртеговой Е.В., так как последняя является заемщиком в банке остальных денежных средств, которых не хватало для покупки квартиры, то есть условия договоренности вложения денежных средств в квартиру истицей были нарушены.
Истица просит суд взыскать с ответчиков Старицына С.К., Иртеговой Е.В. в ее пользу 400000 рублей. В обеспечение иска наложить арест на ? долю в общей долевой собственности ответчицы Иртеговой Е.В. в ... квартире с кадастровым номером ... по адресу: г. Чита, ...
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 октября 2013г. наложен арест на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Чита, ..., кадастровый (условный) номер объекта ..., принадлежащую на праве собственности Иртеговой Е.В.
Иртегова Е.В. в судебном заседании обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на ? долю в праве собственности на квартиру, указывая, что данная мера необоснованна и подлежит немедленной отмене, так как исходя из доводов истицы, ее пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, она передала денежные средства Старицыну С.К. Ей о данном факте не известно, денежных средств она ни от истицы Старицыной Л.Я., ни от ответчика Старицына С.К. не получала. Надлежащих доказательств получения ею денежных средств не представлено. Представитель истицы Юдина Н.В. возражала против отмены мер обеспечения иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В данном случае обеспечительные меры были приняты судом в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в период рассмотрения дела, решение по настоящему делу судом не принято, истица требования к Иртеговой Е.В. поддерживает, с момента вынесения судом определения о наложении ареста и по настоящее время обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения определения, не изменились.
В связи с изложенным суд правовых оснований для удовлетворения заявления Иртеговой Е.В. об отмене обеспечительных мер не усматривает.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Иртеговой Е.В. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: г.Чита, ..., наложенных определением судья Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.10.2013г., отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Попкова
