Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 13-44/2014
Дело № 13-44/2014 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке исполнения решения суда
г. Новая Ляля 07 июля 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Шиловой И.А. об отсрочке исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.05.2014,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.05.2014 удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России», с Шиловой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано (сумма 1) рублей.
Решение суда не было обжаловано и 17.06.2014 вступило в законную силу.
Должник Шилова И.А. подала в суд заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на временную потерю работы.
В судебное заседание должник и взыскатель не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения и почтовое уведомление о вручении.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» - Баранова Е.В. по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия и возражала против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение в этом случае прав взыскателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Кроме того, в силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного акта, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае на длительный срок.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реальной защиты интересов взыскателя, длительному исполнению решения суда.
Довод должника о временной потере работы, не может являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Каких-либо других доказательств невозможности исполнения решения суда, кроме отсутствия трудоустройства, должник Шилова И.А. суду не предоставила, в частности об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества или автотранспорта, на которые может быть обращено взыскание.
Кроме того, должник Шилова И.А. не указала срок, на который она просит предоставить отсрочку.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает интересы взыскателя, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда, о которой просит должник, приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, противоречит принципам правосудия.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления должника Шиловой И.А. об отсрочке исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.05.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления должника Шиловой И.А. об отсрочке исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.05.2014 – отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом, с подачей частной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Судья: Прядко А.А.
Определение вступило в законную силу 23.07.2014.
