Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 13-44/2014
Дело № 13-44/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об рассрочки исполнения решения суда
г. Харовск 28 августа 2014 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием должника Игнашовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Игнашовой А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л :
В Харовский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения суда обратилась должник Игнашова А.С. В обоснование заявления указала, что данное решение Харовского районного исполнить единовременно затруднительно, так как ежемесячный средний заработок с учетом очередного отпуска составляет Х. Фактический доход составляет от Х до Х рублей. Она (Игнашова А.С.) проживает совместно с Х, доход которых ежемесячно не превышает Х рублей. Также производит погашение долга по своему кредитному договору, заключенному с Х до Х в размере Х рублей, является пользователем кредитной карты Х, ежемесячный платеж по которой составляет Х рублей.
Х (мать Игнашовой А.С.) также является пользователем кредитной карты Х, ежемесячный платеж по которой составляет Х рублей и выплачивает кредит в Х - Х рублей.
Расходы на коммунальные платежи составляют около Х рублей.
Х также обратился в суд с иском к Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. о взыскании Х в связи с неисполнением Жуковой О.Н. обязательств по кредитному договору.
Игнашова А.С. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по Х рублей до Х числа каждого месяца, начиная с Х и по Х до Х числа каждого месяца после вступления в силу решения суда по иску Х к Жуковой О.Н., Игнашовой А.С.
В суд должник Игнашова А.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
В суд представитель взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя взыскателя.
В письменном отзыве на иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что не согласен с предоставлением рассрочки исполнения решения суда Игнашовой А.С. в указанных в заявлении суммах, так как это приведет к ущемлению прав взыскателя. Игнашовой А.С. не представлено достаточных доказательств сложного материального положения, при подписании договора поручительства Игнашова А.С. должна была в достаточной мере оценить свою платежеспособность и предусмотреть возможные риски в случае нарушения заёмщиком Жуковой ОН. Кредитных обязательств. Кроме того сумма в размере Х рублей, предложенная Игнашовой А.С. не является достаточной для исполнения решения суда в кратчайшие сроки. С Х по настоящее время денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не поступило.
В суд должник Жукова О.Н. не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных ходатайств, заявлений суду не представила.
В суд представитель ОСП по Харовскому районе не явился, уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП по Харовскому району.
Судом на основании ст. 203 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителя взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», должника Жуковой О.Н., Игнашовой А.С., представителя ОСП по Харовскому району.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» относительно рассрочки исполнения судебных решений указано, что при рассмотрении указанных заявлений с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Игнашовой А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Харовского районного суда от 10 июня 2014г. по делу Х отказать.
По делу установлено, что решением Харовского районного суда от 10 июня 2014г. иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворен. С Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. в солидарном порядке взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумма задолженности по кредитному договору Х, из них: Х – основной долг, Х – проценты, Х – неустойка за просрочку основного долга, Х – неустойка за просрочку возврата процентов; Х - в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 июля 2014г.
В суде установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по выше указанному решению, ОСП по Харовскому району Х возбуждено исполнительное производство № Х. Каких либо взысканий с должников Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. в рамках данного исполнительного производства не производилось.
Также установлено, что Игнашова А.С. работает в Х и имеет постоянный доход в виде заработной платы.
Суд не принимает доводы должника Игнашовой А.С. о том, что она выплачивает взятые обязательства по кредитному договору с Х и кредитной карте «Х, несет бремя коммунальных платежей, проживание с Х, которые имеют незначительный доход и также выплачивают взятые на себя кредитные обязательства, как основания сложного материального положения для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Поскольку взяв кредитные обязательства Игнашова А.С. должна была реально оценивать свое материальное положение и возможность исполнения кредитных обязательств.
Суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки в указанном Игнашовой А.С. размере и на её условиях может привести к длительному затягиванию реального исполнения решения суда и нарушению интересов взыскателя.
Руководствуясь статьями 203, 208, 434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Игнашовой А,С. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Харовского районного суда от 10 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жуковой О.Н., Игнашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
