Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 13-44/13
Дело №13-44/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда
06 февраля 2013 г. г.Туапсе
Туапсинский районный суд в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Романовой Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ковалевой В.В., пуртова В.В. о разъяснении исполнения решения Туапсинского районного суда от 31.10.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалева В.В. и Пуртов В.В. обратились в суд с заявлениями о разъяснении исполнения решения Туапсинского районного суда от 31.10.2012 года, вынесенного по исковому заявлению пуртова В.В., Ковалевой В.В. к Администрации МО Туапсинский район о признании решения о сносе жилого дома необоснованным и признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого дома пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации - наводнения 22августа 2012 года и обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года.
В судебном заседании Ковалева В.В. и Пуртов В.В. поддержали заявленные требования, при этом Ковалева В.В. пояснила, что решением суда от 31.10.2012 года по делу № 2-1900/2012 были удовлетворены их требования. При этом судом было установлено, что согласно представленного технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>, принадлежащей истцам составляет 95.3 кв.м., данная площадь с учетом того, что дом одноэтажный была повреждена вся в результате наводнения, исходя из площади 95.3 кв.м. и необходимо исчислять сумму социальной выплаты на капитальный ремонт. Так как решение суда было обращено к немедленному исполнению, после получения решения суда она передала его в администрацию МО Туапсинский район для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет сберегательной книжке поступили денежные средства в размере 161750 рублей, такую же денежную сумму получил и второй сособственник дома Пуртов В.В. Однако, произведя расчет им стало известно, что администрация района им выплатила деньги только за 64,7 кв.м., вместо положенных 95,3 кв.м. ((161750+161750)/5000=64,7). 17 января 2013 года она с Пуртовым обратились в администрацию МО Туапсинский район с заявлением о том, что им не доначислены денежные средства, ответа по настоящее время они не получили. При этом устно им пояснили, что в связи с тем, что в резолютивной части решения суда не указана площадь за которую необходимо выплатить денежную сумму, администрация района сама рассчитала поврежденную площадь, которая, по их мнению, составляет 64,7 кв.м.
Представитель администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности пояснил, что поскольку в резолютивной части решения не была указана поврежденная площадь, администрация указала поврежденную площадь исходя из своих расчетов.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что заявления подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Так, из поданного заявления следует, что в соответствии с резолютивной частью решения Туапсинского районного суда от 31.10.2012 года, удовлетворены требования пуртова В.В., Ковалевой В.В.. Решение межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, признано необоснованным. За Пуртовым В.В. и Ковалевой В.В. признано право на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года. Администрацию МО Туапсинский район обязали включить пуртова В.В. и Ковалевой В.В. в списки граждан на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта пострадавших жилых помещений.
При этом судом было установлено, и отражено в мотивировочной части решения суда от 31.10.2012 года, что согласно представленного истцами технического паспорта, изготовленного по состоянию на 23.05.1988 года, общая площадь жилого <адрес>, принадлежащей истцам состоит из площади лит.А, лит.а, лит. А1, что в сумме составляет 95.3 кв.м., данная площадь с учетом того, что дом одноэтажный была повреждена вся в результате наводнения, исходя из площади 95.3 кв.м. и необходимо исчислять сумму социальной выплаты на капитальный ремонт.
Однако как установлено в судебном заседании истцам на счета были перечислены денежные средства исходя из площади64,7 кв.м., то есть только исходя из площади помещения лит.А, вместо положенных 95,3 кв.м. Каких либо доказательств о возведении пристроек самовольно в материалах дела не имеется, представителем администрации не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым разъяснить решение, указав из какой поврежденной площади жилого дома нужно исходить при расчете социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением на территории муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края 22 августа 2012 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить решение Туапсинского районного суда от 31.10.2012 года по делу № 2-1900/2012 по иску пуртова В.В., Ковалевой В.В. к Администрации МО Туапсинский район, в соответствии, с которым считать общую площадь жилого помещения - <адрес>, подлежащую капитальному ремонту в результате наводнения, имевшего место 22 августа 2012 года в Туапсинском районе - 95,3 кв. метров.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Туапсинский районный суд.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
