Определение от 14 апреля 2014 года №13-43/2014г.

№13-43/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бодарацкого ФИО12 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бодарацкий ФИО13 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что заявитель обратился в третейский суд с заявлением о взыскании с заинтересованных лиц задолженности по договорам займа, судебных расходов и третейского сбора. Согласно Условий предоставления займов ООО «ФИО14» все споры и разногласия разрешаются в постоянно действующем ФИО16». ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение третейского суда «ФИО15» в составе судьи ФИО17 Чухломиной, в отношении заинтересованных лиц:
 
    выдать исполнительный лист на взыскание с Шатохиной ФИО18 в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38374,66 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1576,24 рублей.
 
    выдать исполнительный лист на взыскание с Зубаировой ФИО19 в пользу Истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10848,67 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 733,95 рублей.
 
    выдать исполнительный лист на взыскание с Касаткиной ФИО20 в пользу Истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44329,03 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1754,87 рублей.
 
    выдать исполнительный лист на взыскание с Соломасовой ФИО21 в пользу Истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11436,54 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 757,46 рублей.
 
           До настоящего времени решение третейского суда заинтересованными лицами не исполнено.
 
           Заявитель просит выдать исполнительные листы на взыскание:
 
    - с должника Шатохиной ФИО22 в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38374,66 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1576,24 рублей.
 
    - с должника Зубаировой ФИО23 в пользу Истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10848,67 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 733,95 рублей.
 
    с должника Касаткиной ФИО24 в пользу Истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44329,03 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1754,87 рублей.
 
    с должника Соломасовой ФИО25 в пользу Истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11436,54 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 757,46 рублей.
 
            Заявитель Бодарацкий ФИО26. на судебное заседание не явился, извещаля надлежащим образом. Поступило ходатайство от представителя заявителя по доверенности Бондарева ФИО27 о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
            Заинтересованные лица Шатохина ФИО28., Зубаирова ФИО29., Касаткина ФИО30., Соломасова ФИО32 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    В силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ч.1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
           Установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным «ФИО33» в составе судьи ФИО34. Чухломиной, рассмотревшей дело № №. по иску Бодарацкого ФИО40. о взыскании денежных средств с заемщиков ООО «ФИО35» постановлено: «вынести решения о взыскании сумм по договорам займа, третейского сбора и судебных расходов в виде дополнительных решений по каждому ответчику. Взыскать с Бодорацкого ФИО39 в пользу суда третейский сбор в сумме 4822,51 руб.».
 
    Дополнительными решениями от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенными «Третейским судом микрофинансовых организаций» в составе судьи ФИО38. Чухломиной, рассмотревшей дело № №. по иску ФИО36 о взыскании денежных средств с заемщиков ООО «ФИО37» взыскано:
 
    - с Ответчика Шатохиной ФИО41 в пользу Бодарацкого ФИО42 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38374,66 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1576,24 рублей.
 
    - с Ответчика Зубаировой ФИО43 в пользу Бодарацкого ФИО44 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10848,67 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 733,95 рублей.
 
    с Ответчика Касаткиной ФИО45 в пользу Бодарацкого ФИО46 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44329,03 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1754,87 рублей.
 
    с Ответчика Соломасовой ФИО47 в пользу Бодарацкого ФИО48 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11436,54 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 757,46 рублей.
 
             Должниками сведений об исполнении решения Третейского суда не представлено.
 
             Заявление о выдаче исполнительного листа подано в установленный законом срок в компетентный суд.
 
             Статьей 426 ГПК РФ и ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
 
             Предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 423, 427 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения «ФИО49» от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных решений от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании:
 
    - с Шатохиной ФИО50 в пользу Бодарацкого ФИО51 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38374,66 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1576,24 рублей.
 
    - с Зубаировой ФИО52 в пользу Бодарацкого ФИО53 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10848,67 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 733,95 рублей.
 
    с Касаткиной ФИО54 в пользу Бодарацкого ФИО55 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44329,03 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 1754,87 рублей.
 
    с Соломасовой ФИО56 в пользу Бодарацкого ФИО57 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11436,54 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 7500 рублей, а также сумму третейского сбора в размере 757,46 рублей.
 
           Взыскать с Шатохиной ФИО58, Зубаировой ФИО59, Касаткиной ФИО60, Соломасовой ФИО61 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. - по 375 рублей с каждой.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.