Определение от 04 июня 2014 года №13-43/2014

Дело №13-43/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
04 июня 2014 года                                                                                                  город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                  И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                   Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономаревой Л.А. о возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пономарева Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Каташинского А.А. судебных расходов, понесенных в ходе судебного разбирательства дела по иску Каташинского А.А. к Пономаревой Л.А., ОАО «Карелземпредприятие» об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости. Заявитель просит взыскать с Каташинского А.А. судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителей в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенностей размере ... рублей.
 
    Пономарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Сидаш А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо Каташинский А.А., в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Каташинская О.П. в судебном заседании полагала заявленную ко взысканию сумму завышенной, считала обоснованными требования в части возмещения расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя Сидаш А.С.
 
    Представители ОАО «Карелземпредприятие», администрации Прионежского муниципального района, СНТ «Мастерок», Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Каташинского А.А. к Пономаревой Л.А., Открытому акционерному обществу «Карелземпредприятие» об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, оставлены без удовлетворения.
 
    Решение Прионежского районного суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Из договора на оказание юридических услуг, заключенного хх.хх.хх г. между Пономаревой Л.А. и К следует, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги по урегулированию спора по иску Каташинского А.А. к Пономаревой Л.А. об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
 
    Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г., Пономарева Л.А. уплатила К за оказанные юридические услуги (изучение материалов дела, подготовка позиции по делу; подготовка процессуальных документов; участие в переговорах с третьими лицами по делу; участие в судебных заседания хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.) денежную сумму в размере ... рублей, что также подтверждается расписками от имени Пономаревой Л.А. от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей и от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей.
 
    Из договора на оказание юридических услуг №, заключенного хх.хх.хх г. между Пономаревой Л.А. и Сидаш А.С. следует, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги по урегулированию спора по иску Каташинского А.А. к Пономаревой Л.А. об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
 
    Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридических услуг № от хх.хх.хх г., Пономарева Л.А. уплатила Сидаш А.С. за оказанные юридические услуги (изучение материалов дела, подготовка позиции по делу; участие в переговорах с истцом, третьими лицами по делу, кадастровым инженером; участие в судебных заседания хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.) денежную сумму в размере ... рублей.
 
    На основании дополнительного соглашения № к договору № об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г., Пономарева Л.А. уплатила Сидаш А.С. за подготовку заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу денежную сумму ... рублей.
 
    На основании дополнительного соглашения № к договору № об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г., Пономарева Л.А. уплатила Сидаш А.С. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела денежную сумму ... рублей.
 
    Из справок нотариуса ... от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. следует, что Пономарева Л.А. уплатила нотариусу за оформление доверенностей на ведение судебных дел представителями сумму ... рублей.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Принимая во внимание позиции участников процесса по рассматриваемому вопросу, исходя из объёма проведенной представителями ответчика работы, связанной с рассмотрением дела, категории спора и длительности судебных заседаний и их количества, соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу заявителя с заинтересованного лица подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей: К - ... рублей, Сидаш А.С. - ... рублей, а всего в размере ... рублей.
 
    Суд также признает необходимыми судебные расходы в размере ... рублей, понесенные Пономаревой Л.А. по оформлению нотариусом доверенностей на представителей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каташинского А.А. в пользу Пономаревой Л.А. судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд.
 

Судья                                                                                                                                И.С.Леккерева