Определение от 30 апреля 2014 года №13-43/2014

Материал № 13-43/2014
 
Дело № 2-136/2011
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоаннинский «30» апреля 2014 года
 
        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.А.А., к Г.А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Б.А.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к Г.А.В. об индексации взысканных судом денежных сумму. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Волгоград-Москва, в Новоаннинском районе Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б.А.А. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП признан Г.А.В.. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28.01.2003 года с Г.А.В. в пользу Б.А.А. взыскано <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> – судебные расходы, <данные изъяты> – расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а всего в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб не был возмещен, определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.07.2008 года произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с января 2004 года по декабрь 2007 года. Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.02.2011 года произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2010 года. До настоящего времени материальный ущерб в размере <данные изъяты> не возмещен. Просит суд произвести индексацию взысканных решением Новоаннинского районного суда от 28.01.2003 года денежных сумм в размере <данные изъяты>, путем увеличения взысканной суммы на сумму индексации в размере <данные изъяты>.
 
        Заявитель Б.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 65/, в письменном заявлении /л.д. 70/ просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
        Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 66, 67/, причины неявки суду не известны.
 
        Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2003 года с Г.А.В. в пользу Б.А.А. взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> /л.д. 11/.
 
    Г.А.В. до настоящего времени свои обязательства по выплате присужденных Новоаннинским районным судом от 28.01.2003 года денежных сумм в размере <данные изъяты> не исполнил, что подтверждается сообщением Борисоглебского районного отдела судебных приставов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 68/, согласно которого, взыскание долга с Г.А.В. в пользу Б.А.А. не производилось, так как в отношении данного должника находится на исполнении исполнительный документ о взыскании алиментов с имеющейся значительной суммой задолженности.
 
    В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, суд по заявлению взыскателя может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Исходя из смысла статьи 208 ГПК РФ, данные правила направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные судом суммы обесцениваются. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
 
    Таким образом, длительное неисполнение Г.А.В. судебного решения по выплате присужденной суммы в размере <данные изъяты> привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, данная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.
 
    Определением Новоаннинского районного суда от 10.07.2008 года взысканная по решению суда сумма в размере <данные изъяты> была проиндексирована за период с января 2004 года по декабрь 2007 года на сумму <данные изъяты> /л.д. 10/.
 
    Определением Новоаннинского районного суда от 11 февраля 2011 года взысканная по решению суда сумма в размере <данные изъяты> была проиндексирована за период с 01 января 2008 года по 30 ноября 2010 года на сумму <данные изъяты> /л.д. 32-33/.
 
    С учетом индекса потребительских цен по Курской области за период с января 2011 года по август 2013 года /л.д. 59/ и расчета произведенного заявителем /л.д. 54/, следует, что сумма индексации составляет <данные изъяты>.
 
    Данный расчет суд считает неверным, так как истцом при проведении расчета были допущены ошибки по порядку расчета сумм индексации.
 
    С учетом индекса потребительских цен по Курской области за период с 01.01.2011 года по 31 августа 2013 года, а также на основании главы Х 5 Постановления Госкомстата РФ от 25.03.2002 года № 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", согласно которой расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью и ежемесячно исчисляются индексы цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года, расчет представляется следующим образом:
 
    <данные изъяты> (сумма подлежащая взысканию) х 1,022 (индекс потребительских цен на январь 2011 года) х 1,001 (индекс потребительских цен на февраль 2011 года) х 1,006 (индекс потребительских цен на март 2011 года) х 0,993 (индекс потребительских цен на апрель 2011 года) х 1,003 (индекс потребительских цен на май 2011 года) х 1.003 (индекс потребительских цен на июнь 2011 года) х 0,999 (индекс потребительских цен на июль 2011 года) х 0,995 (индекс потребительских цен на августа 2011 года) х 1,002 (индекс потребительских цен на сентябрь 2011 года) х 1,008 (индекс потребительских цен на октябрь 2011 года) х 1,012 (индекс потребительских цен на ноябрь 2011 года) х 1,011 (индекс потребительских цен на декабрь 2011 года) х 1,007 (индекс потребительских цен на январь 2012 года) х 1,003 (индекс потребительских цен на февраль 2012 года) х 1,005 (индекс потребительских цен на март 2012 года) х 0,997 (индекс потребительских цен на апрель 2012 года) х 1,002 (индекс потребительских цен на май 2012 года) х 1,011 (индекс потребительских цен на июнь 2012 года) х 1,013 (индекс потребительских цен на июль 2012 года) х 0,999 (индекс потребительских цен на август 2012 года) х 1,005 (индекс потребительских цен на сентябрь 2012 года) х 1,004 (индекс потребительских цен на октябрь 2012 года) х 1,003 (индекс потребительских цен на ноябрь 2012 года) х 1,006 (индекс потребительских цен на декабрь 2012 года) х 1,009 (индекс потребительских цен на январь 2013 года) х 1,003 (индекс потребительских цен на февраль 2013 года) х 1 (индекс потребительских цен на март 2013 года) х 1,001 (индекс потребительских цен на апрель 2013 года) х 1,008 (индекс потребительских цен на май 2013 года) х 1,005 (индекс потребительских цен на июнь 2013 года) х 1,01 (индекс потребительских цен на июль 2013 года) х 0,999 (индекс потребительских цен на августа 2013 года) = <данные изъяты>.
 
    Итого сумма индексации: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    Таким образом, заявление Б.А.А., к Г.А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм, подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Заявление Б.А.А. к Г.А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Г.А.В. в пользу Б.А.А. индексацию денежных сумм, взысканных решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2003 года за период с 01 января 2011 года по 31 августа 2013 года (включительно) в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, - отказать.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья ___________/Костянова С.Н./
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.