Постановление от 06 марта 2013 года №13-43/2013

    Материал 4/13-43/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 6 марта 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Борового М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда, с учетом изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кольского районного суда <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ президиума Мурманского областного суда, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кольского районного суда <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мурманского областного суда, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Боровой М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил применить наказание в виде принудительных работ, на основании ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить срок назначенного наказания.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Боровой М.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мурманского областного суда, в виде лишения свободы на срок 15 лет, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 3 месяца с конфискацией имущества.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Печенгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, оставлен без изменения, вступил в законную силу.
 
    Боровой М.И. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Печенгского районного суда <адрес>, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кольского районного суда <адрес>, судебные решения в отношении Борового М.И., приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Печенгского районного суда <адрес>, исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о наличии в действиях Борового М.И. опасного рецидива. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда исключен квалифицирующий признак разбоя, совершенного «неоднократно», указания о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и наличии в его действиях особо опасного рецидива преступления. Боровой М.И. переведен в исправительную колонию строгого режима.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ президиума Мурманского областного суда, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кольского районного суда <адрес> в отношении Борового М.И. изменено. Снизить назначенное наказание:
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.10.2002, до 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, в виде лишения свободы на срок до 11 лет 1 месяца, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы на срок до 14 лет 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Печенгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 3 месяца.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кольского районного суда <адрес>, удовлетворено частично ходатайство Борового М.И. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Постановлено, считать Борового М.И. осужденным:
 
    приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
 
    приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Печенгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление обжаловано, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда, оставлено без изменения, вступило в законную силу.
 
    Приговор приведен в соответствие с изменениями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, санкции инкриминируемых Боровому М.И. деяний, не улучшили положение осужденного.
 
    Наказание за каждое преступление назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
 
    Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
    В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Борового М.И., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                         В.П. Елизаров