Определение от 25 января 2013 года №13-43/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 13-43/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-43/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 марта 2013 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре Аксининой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эртман А. В. об индексации присужденных судом денежных сумм,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эртман А.В. обратился в Майминский районный суд РА с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование ссылаясь на то, что приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взыскана с Косолапова В.И. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. За период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Косолаповым В.И. выплачена сумма в размере 1 288 рублей 10 копеек. Оставшаяся сумма 48 711 рублей 90 копеек не выплачена, с учетом уровня инфляции составляет 84 271 рубль 59 копеек, в связи с чем просит проиндексировать присужденную судом сумму.
 
    В судебное заседание заявитель Эртман А.В., должник Косолапов В.И. не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворен гражданский иск Эртман А.В. Взыскано с Косолапова В.И. в пользу Эртман А.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 рублей.
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Эртман А.В. выдан исполнительны лист.
 
    Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Заринского МОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по исполнительному листу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с должника Косолапова В.И. удержана сумма 1 288 рублей 10 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Проверив расчет заявителя суммы задолженности с учетом индекса потребительских цен, суд оценил его, однако признает не верным.
 
    Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Отдела государственной статистики в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> индексы потребительских цен по Российской Федерации за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 102,3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 100,7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 102,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100, 6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 100,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 101,1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 102,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 99,8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,0, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 100,5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 101,0.
 
    Учитывая, что задолженность Косолапова В.И. перед Эртман А.В. по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 48 711 рублей 90 копеек, с учетом индекса потребительских цен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер индексируемой суммы составляет: 48 711,90 * 1,006, *1,006, * 1,006, *1,010, * 1,009, * 1,001, * 1,008, * 1,016, * 1,012, * 1,011, * 1,023, * 1,012, * 1,012, * 1,014, *1,014, * 1,010, * 1,005, * 1,004, *1,008, * 1,009, * 1,008, * 1,007, * 1,024, * 1,017, *1,013, *1,007, * 1,006, *1,006, * 1,006, * 1,000, * 1,000, * 1,000, * 1,003, * 1,004, *1,016, *1,009, * 1,006, * 1,003, * 1,005, * 1,004, *1,004, * 1,006, * 1,008, * 1,005, *1,008, *1,011, * 1,024, * 1,008, * 1,006, * 1,004, * 1,005, * 1,002, * 1,000, * 0,998, *1,000, * 1,005, * 1,004, * 1,004, * 1,005, * 1,004, * 1,006 * 1,003, *1,005, * 1,009, *1,012, *1,001, *1,006, * 1,005, * 1,003, * 1,005, * 1,010 (81 375,11) – 48711,90, что составляет 32 663 рубля 21 копейка.
 
    Таким образом, сумма задолженности с учетом индекса потребительских цен составляет 32 663 рубля 21 копейка, о взыскании 51 608 рублей 38 копеек, суд отказывает.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с должника Косолапова А.В. в доход местного бюджета Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179 рублей 90 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Эртман А. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Косолапова В. И. в пользу Эртман А. В. индексацию присужденных денежных сумм за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 32 663 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 21 (двадцать одна) копейка.
 
    Взыскать с Косолапова В. И. в доход местного бюджета Администрации МО «Майминский район» государственную пошлину в размере 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать