Определение от 10 февраля 2014 года №13-42/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 13-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-42/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 февраля 2014 года г.Саранск
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи - Крысиной З.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Февралевой Р.А.,
 
    с участием ответчика – Денискина В.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Урлей» Балаева А.В., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Вельмискиной Н.Г. об исправлении описки в решении суда от 12 ноября 2013 г. гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину В.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Урлей» и Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    установил:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Денискину В.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Урлей» и Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 г. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме.
 
    Между тем, в указанном решении суда допущены описки, а именно: в описательной, установочной и мотивировочной, резолютивной частях решения суда неверно указаны:
 
    - дата кредитного договора № от «03 сентября 2013г., 04 августа 2013г.» вместо «04 августа 2011г.»,
 
    - дата кредитного договора № от «04 августа 2013г.» вместо «04 августа 2011г.»,
 
    - дата договора о залоге транспортных средств № от «04 августа 2013г.», вместо «04 августа 2011г.»,
 
    - дата договора о залоге транспортных средств № от «04 августа 2013г.», вместо «04 августа 2011г.»,
 
    также неверно указана марка автомобиля «ГАЭ», вместо «ГАЗ».
 
    По заявлению представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Вельмискиной Н.Г. для решения вопроса об исправлении описки в решении суда от 12 ноября 2013 г. назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании ответчик Денискин В.С., представитель ответчика ООО «Урлей» Балаев А.В. не возражали против исправления описки в решении суда.
 
    Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», представитель ответчика Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Очевидно, что в решении суда от 12 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину В.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Урлей» и Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в описательной, установочной и мотивировочной частях решения суда допущены описки в датах кредитных договоров, датах договоров о залоге транспортных средств, марки автомобиля, что следует из материалов дела и протокола судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    в описательной, установочной и мотивировочной, резолютивной частях решения суда от 12 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину В.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Урлей» и Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, следует считать правильным дату кредитного договора № от «04 августа 2011г.», дату кредитного договора № от «04 августа 2011г.», дату договора о залоге транспортных средств № от «04 августа 2011г.», дату договора о залоге транспортных средств № от «04 августа 2011г.», автомобиль «ГАЗ» в соответствующем тексту предложений решения падеже.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий З.В. Крысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать