Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 13-42/2013
Материал № 13-42/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Петровское 30 мая 2013 года
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой Н.Е., Соловьева С.А. о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решению Петровского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2012 года исковые требования Соловьевой Н.Е., Соловьева С.А. о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2012 года.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Соловьева Н.Е. и Соловьев С.А. обратились в Петровский районный суд с заявлением, в котором просят разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после проведения межевания площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изменилась и согласно кадастровому паспорту составляет 1154+/-12 кв.м.
Заявители Соловьева Н.Е., Соловьев С.А. в судебном заседании своё заявление о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ поддержали и пояснили, что первоначально по всем правоустанавливающим документам площадь земельного участка составляла 4400 кв.м., а после проведенного межевания площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изменилась и согласно кадастровому паспорту составляет 1154+/-12 кв.м. Просили удовлетворить данное заявление о разъяснении решения суда, поскольку они не могут зарегистрировать своё право собственности на земельный участок.
Представитель администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.
КЛА, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, на заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Белова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления Соловьевой Н.Е. и Соловьева С.А.
Выслушав мнение заявителей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление Соловьевой Н.Е., Соловьева С.А. о разъяснении решения суда от 22 ноября 2012 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соловьевой Н.Е., Соловьева С.А. о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После проведения межевания площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изменилась и согласно кадастровому паспорту составляет 1154+/-12 кв.м. Изменение площади земельного участка после межевания делает невозможным исполнение решения суда о признании права собственности на земельный участок за Соловьевой Н.Е. и Соловьевым С.А.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным заявление о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Соловьевой Н.Е., Соловьева С.А. о разъяснении решения суда - удовлетворить.
Разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Соловьевой Н.Е., Соловьева С.А. к Администрации Рахманинского сельсовета <адрес>, КЛА о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на земельный участок и считать площадь земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на который за Соловьевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соловьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому, равной 1154 кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.
Судья Л.В. Кононыхина
