Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 13-421/13
4/13-421/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Терлецкой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кичеджиь Е.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Кичеджи Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Он же по приговору того же суда от <дата обезличена> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата обезличена>, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно по данному приговору Кичеджи осужден к 5 годам лишения свободы.
Он же по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно Кичеджи осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Осужденный Кичеджи Е.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров. В своем ходатайстве он просит переквалифицировать его действия по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
В связи с принятием Федерального закона от <дата обезличена> № 420-ФЗ деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах изменение категории тяжести преступления дает основание суду для снижения, назначенного Кичеджи наказания за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенное ему приговором от <дата обезличена>.
В связи со снижением срока наказания, назначенного Кичеджи, наказание, назначенное ему по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> по правилам 70 УК РФ, также подлежит сокращению в пределах действующего закона.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по приговору от <дата обезличена> положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).
Как следует из представленных материалов, Кичеджи отбывает наказание по приговору от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 2,995 грамма.
С <дата обезличена> действует Федеральный закон от <дата обезличена> № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> (в редакции от <дата обезличена>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
Однако новый уголовный закон не улучшает положение Кичеджи, осужденного за вышеуказанное преступление, поскольку при оценке массы вышеуказанного наркотического средства по новым правилам за его приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы, но с назначением дополнительного наказания к основному, в виде ограничения свободы на срок до одного года. Таким образом, новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, а поэтому к осужденному применен быть не может.
Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Кичеджи, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Кичеджи Е.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> изменить. Считать Кичеджи Е.Н. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес обезличен> месяцев.
Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2008 года изменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно по данному приговору Кичеджи Е.Н. считать осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> изменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно Кичеджи Е.Н. считать осужденным к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
