Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 13-4/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 13-4/2021
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ефимова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Белохвостовой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Жебрева В.А. к колхозу имени Свердлова о регистрации перехода права собственности.
Изучив материалы дела, заместитель председателя суда
установила:
Жебрев В.А. обратился в суд с иском к колхозу имени Свердлова о регистрации перехода права собственности.
Гражданское дело поступило в Саратовский областной суд для определения территориальной подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в Балаковском районном суде Саратовской области на должности секретаря суда отдела делопроизводства работает ФИО4 - дочь истца Жербева В.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении подсудности извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются правовые основания для передачи данного дела в другой районный суд ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а, следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
Поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что дочь истца Жебрева В.А. - ФИО4 с 25 января 2019 года работает в Балаковском районном суде Саратовской области на должности секретаря суда отдела делопроизводства, рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности судьями Балаковского районного суда Саратовской области может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности и объективности при рассмотрении данного спора.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном районном суде, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Вольский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, заместитель председатель суда
определила:
передать гражданское дело по исковому заявлению Жебрева В.А. к колхозу имени Свердлова о регистрации перехода права собственности в Вольский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.
Заместитель председателя
Саратовского областного суда И.В. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
