Определение Волгоградского областного суда от 12 ноября 2020 года №13-4/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 13-4/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А., рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче гражданского дела N <...> по искам администрации Дзержинского района г. Волгограда к Волколуповой И.В., Рулевой Е.А., Зубкову В.В., Фомину А.А. о сносе объектов самовольного строительства,
установил:
в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело N <...> по искам администрации Дзержинского района г. Волгограда к Волколуповой И.В., Рулевой Е.А., Зубкову В.В., Фомину А.А. о сносе объектов самовольного строительства.
Судом установлено, что Главным Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению З.Е.С. о противоправной деятельности председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Д.Ю.В.
Полагая, что установленные в судебном заседании названные обстоятельства могут вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Дзержинского районного суда г. Волгограда, что является основанием для их самоотвода, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 г. и сопроводительным письмом исполняющего обязанности председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Ш.С.В., 21 октября 2020 г. настоящее административное дело направлено в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.
Лица, участвующие в деле - Волколупова И.В., Рулева Е.А., Д.А.М., Зубков В.В., Фомин А.А., администрация Волгограда, департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области, ООО <.......>, УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области, Управление МВД России по г. Волгограду, Управление ФСБ России по Волгоградской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, СНТ <.......>, И.А.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда - П.А.И. вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела оставил на усмотрение суда, при этом указав, что приоритетным считает рассмотрение данного гражданского дела на территории Волгоградской области.
Представитель Зубкова В.В. - А.С.Н. в судебном заседании полагал необходимым направить вышеназванное гражданское дело в суд иного субъекта Российской Федерации, для объективного и беспристрастного его рассмотрения.
Представитель Рулевой Е.А. - К.С.А. в судебном заседании также просила данное гражданское дело передать для рассмотрения в суд иного субъекта Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, Волгоградский областной суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи гражданского дела из одного суда в другой, равный ему суд.
В данном случае рассмотрение гражданского дела по искам администрации Дзержинского района г. Волгограда к Волколуповой И.В., Рулевой Е.А., Зубкову В.В., Фомину А.А. о сносе объектов самовольного строительства, в Дзержинском районном суде г. Волгограда, то есть по общим правилам подсудности, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда по обстоятельствам, изложенным в определении Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 г. ввиду того, что компетентными органами ведется процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению З.Е.С. о противоправной деятельности председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Д.Ю.В.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения гражданского дела указанным судом, в связи с чем дело по искам администрации Дзержинского района г. Волгограда к Волколуповой И.В., Рулевой Е.А., Зубкову В.В., Фомину А.А. о сносе объектов самовольного строительства, подлежит передаче на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области, который расположен на наиболее близком расстоянии от места нахождения участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,
определил:
гражданское дело N <...> по искам администрации Дзержинского района г. Волгограда к Волколуповой И.В., Рулевой Е.А., Зубкову В.В., Фомину А.А. о сносе объектов самовольного строительства, передать для рассмотрения в Городищенский районный суд Волгоградской области.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья
Волгоградского областного суда Н.М. Камышникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка