Определение суда Чукотского автономного округа от 27 мая 2016 года №13-4/2016

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2016 года Дело N 13-4/2016
 
г. Анадырь 27 мая 2016 года
суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мирошник Н.Г.,
при секретаре Петрове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела № 2-24/2016 по исковому заявлению Фурсовой Л.Н. к Фурсову А.Л. о расторжении брака,
у с т а но в и л:
в суд Чукотского автономного округа из судебного участка мирового судьи Анадырского района поступило гражданское дело № 2-24/2016 по исковому заявлению Фурсовой Л.Н. к Фурсову А.Л. о расторжении брака для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка Анадырского района от 16 мая 2016 года, истица Фурсова Л.Н. является помощником мирового судьи судебного участка Анадырского района. Учитывая, что данное обстоятельство в случае рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка Анадырского района может вызвать сомнение в беспристрастности и объективности мирового судьи, суд первой инстанции, заявив самоотвод, пришёл к выводу о необходимости направления дела в суд Чукотского автономного округа для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истицей подан иск к Фурсову А.Л., проживающему по адресу: < адрес>.
В силу пункта 2 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний ребенок.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетние дети супругов проживают совместно с истицей Фурсовой Л.Н. в < адрес> Чукотского автономного округа.
Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) и правилам альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу.
Фурсова Л.Н., обратившись и суд по месту своего жительства, реализовала свое право, гарантированное частью 1 статьи 47 Конституции РФ.
Таким образом, гражданское дело по иску Фурсовой Л.Н. к Фурсову А.Л. о расторжении брака принято мировым судьёй судебного участка Анадырского района к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариальных контор и юридических консультаций Чукотского автономного округа от < дата> Фурсова Л.Н. назначена на должность помощника мирового судьи судебного участка Анадырского района.
При таких обстоятельствах, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка Анадырского района при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, и оно подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи другого судебного участка.
Исходя из вышеизложенного суд находит возможным передать гражданское дело № 2-24/2016 по исковому заявлению Фурсовой Л.Н. к Фурсову А.Л. о расторжении брака для рассмотрения по существу в судебный участок мирового судьи Чаунского района.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-24/2016 по исковому заявлению Фурсовой Л.Н. к Фурсову А.Л. о расторжении брака передать для рассмотрения по существу в судебный участок мирового судьи Чаунского района.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Н.Г. Мирошник



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка