Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 13-4/2014г.
Материал № 13-4/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
пос. Оленино «07» апреля 2014 года
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
при секретаре Коростылевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.434 ГПК РФ заявление Ванцева Кирилла Александровича о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Оленинского районного суда Тверской области по делу № 1-16/2006г. от 17 марта 2006 года, вступившего в законную силу 28 марта 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Ванцев К.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Оленинского районного суда Тверской области № 1-16/2006г. от 17 марта 2006 года на том основании, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. В колонии он привлечен к оплачиваемому труду, оплата за который составляет минимальные суммы. Других источников дохода не имеет. В связи с этим, полноценная выплата иска за время его нахождения в колонии, не возможна. Кроме того, до настоящего времени ФИО7. не обратил данный исполнительный лист ко взысканию, что делает невозможным удержание из его заработной платы бухгалтерией колонии. При этом в свое письме в суд о его условно – досрочном освобождении ФИО8. высказался против его условно – досрочного освобождения, потому что не возмещен иск. Все эти обстоятельства являются преградой для его условно – досрочного освобождения.
Ванцев К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Взыскатель ФИО1, а также судебный пристав – исполнитель Оленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления Ванцева К.А., в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Оленинского районного суда Тверской области по делу № 1-16/2006г. от 17 марта 2006 года, вступившего в законную силу 28 марта 2006 года, предмет исполнения: моральный вред в размере 50000 рублей в пользу взыскателя ФИО1
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочкой исполнения является перенесение срока его исполнения на определенный период времени.Ванцев К.А. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента его освобождения из мест лишения свободы, после которого он имеет гарантии трудоустроиться, и с получением адекватной заработной платы, сможет в короткий срок выплатить иск.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями), в случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого – либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Кроме того, отсрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения.
Как следует из материалов дела, в заявлении Ванцева К.А. отсутствует информация о сроке действия отсрочки, то есть, не определена дата погашения долга, также заявитель не представил доказательств того, что по истечении определенного времени (отсрочки) у него улучшится материальное положение.
Данные обстоятельства создают неопределенность, при которой удовлетворение заявления Ванцева К.А. сделает решение Оленинского районного суда Тверской области от 17 марта 2006 года неисполнимым.
Неопределенность, имеющаяся в заявлении Ванцева К.А. о предоставлении отсрочки, не соответствует требованиям закона, так как нарушаются права взыскателя ФИО1 на своевременное исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Ванцева Кирилла Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения Оленинского районного суда Тверской области № 1-16/2006г. от 17 марта 2006 года, вступившего в законную силу 28 марта 2006 года, предмет исполнения: моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в отношении должника Ванцева Кирилла Александровича в пользу взыскателя: ФИО1 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
