Определение от 15 января 2014 года №13-4/2014(2-2571/2013)

    Дело №13-4/2014 (2-2571/2013)                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Кунгур          15 января 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.
 
    при секретаре Щекиной М.А.,
 
    с участием прокурора Федотовой Ю. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела ЗАГС <адрес> об исправлении описки в решении Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом<адрес> принято решение по иску Территориального управления Министерства социального развития<адрес> по Кунгурскому городскому округу и Кунгуркому муниципальному району к Сычевой Т. Ю. о лишении ее родительских прав.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился начальник отдела ЗАГС города Кунгура Ф.П. Семенова с заявлением об устранении описки в решении Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в решении суда допущена описка в номере актовой записи о рождении ФИО2 «№136», в то время, как правильным является актовая запись №36, произведенная отделом ЗАГС <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель отдела ЗАГС города Кунгура не явился, представил письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель истца по делу - ТУ Минсоцразвития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о дате и месте судебного заседания.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Судом установлено, что в резолютивной части решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в актовой записи о рождении ФИО2 «136, произведенная отделом ЗАГС <адрес>», в то время, как правильным является актовая запись о рождении ФИО2 №36, произведенная отделом ЗАГС <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку.
 
    Руководствуясь ст.200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        заявление начальника отдела ЗАГС города Кунгура об исправлении описки в решении Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
        В резолютивной части решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правильным считать запись: « запись акта о рождении № произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>».
 
        Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд<адрес> в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                      Е.В.Власова