Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 13-4/2014
№ 13-4/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Баскакова И.Г.
при секретаре Пудовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Мироновой Ю.В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
У с т а н о в и л:
Заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от 26.09.2013 года с Хасановой Л.Л., Хасанова В.Р., Кираматовой Н.Р. солидарно в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей 13 копеек.
Этим же решением с Хасановой Л.Л., Хасанова В.Р., Кираматовой Н.Р. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 98 копеек, в равных долях.
Кроме того с Хасановой Л.Л., Хасанова В.Р., Кираматовой Н.Р. в доход государства в равных долях взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей 56 копеек.
<*** г.> судебный пристав - исполнитель Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Миронова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку не ясно в какой сумме взыскивать государственную пошлину с каждого из указанных в исполнительном документе должников.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился.
Взыскатель представитель Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ», а так же должники Кираматова Н.Р., Хасанова Л.Л. и Хасанов В.Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержит ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Разъяснение решения (требования, содержащегося в исполнительном документе) является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <*** г.> на основании решения Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> выданы исполнительные листы о взыскании с Хасановой Л.Л., Хасанова В.Р., Кираматовой Н.Р. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 98 копеек, в равных долях, <*** г.> возбуждены исполнительные производства.
Судебный пристав-исполнитель Миронова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, поскольку не ясно в какой сумме взыскивать государственную пошлину с каждого из указанных в исполнительном документе должников.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что положения исполнительного документа подлежат разъяснению, поскольку резолютивная часть решения, и, как следствие, выданные на основании этого решения исполнительные листы, имея указание на взыскание с должников Кираматовой Н.Р., Хасановой Л.Л. и Хасанова В.Р. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, в равных долях, не содержит указание на конкретный размер взыскания.
Руководствуясь статьями 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить судебному приставу- исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Мироновой Ю.В., что по исполнительному документу № 2-419 от 18.11.2013 г. подлежат взысканию с Хасановой Л.Л. Хасанова В.Р., Кираматовой Н.Р. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 98 копеек, в равных долях, то есть по *** рубля 99 копеек с каждого.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судья Каменского
районного суда И.Г. Баскаков
