Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 13-4/2014
Материал №13-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Стромиловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, заявление Глебко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л:
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 декабря 2012г. удовлетворены исковые требования Боброва А.С. о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью ....м. расположенный по адресу: г.Чита, адрес 2.
Глебко А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от .... ее отцу Б.В.С. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г.Чита, Железнодорожный административный район, адрес 1, кв.....
Ранее указанное жилое помещение принадлежало ее деду Б.С.Е. и членам его семьи, в том числе ее отцу Б.В.С., его родному брату Боброву А.С.
Поскольку семья Бобровых насчитывала ... человек, они испытывали недостаток жилой площади, поэтому ими в 1972г. был выстроен для проживания тепляк.
В 2010г. ее отец подарил ей указанное выше недвижимое имущество.
В указанном выше самовольно возведенном тепляке, площадью ....м. до конца 2010г. проживал ее отец, а квартирой пользовалась она, сдавая ее в наем. В январе 2011г. отец заболел и временно переехал проживать в ее благоустроенную квартиру по адресу: г.Чита, адрес 3, так как он был частично парализован, и за ним требовался дополнительный уход.
Она постоянно приезжала по адресу: г.Чита, адрес 1, кв...., следила за сохранностью квартиры и самовольных построек.
Временным отсутствием и непроживанием ее отца по данному адресу воспользовался Бобров А.С. и оформил право собственности на тепляк, как на жилой дом. Он сорвал с двери тепляка старый замок и повесил новый. В июле 2013г. брат ее отца Бобров А.С. возвел в ограде дома новый забор, отгородив самовольные постройки: тепляк, летний домик, баню, два гаража.
Она ранее какой-либо информации о том, что Бобров А.С. предъявляет свои права на самовольно возведенные постройки и земельный участок, не имела.
Ею и другими собственниками дома №... по адрес 1 в г.Чите принято решение об оформлении прав на земельный участок под домом. В настоящее время подготовлен межевой план, и земельный участок поставлен на кадастровый учет, причем проектные границы земельного участка утверждены распоряжением мэра г.Читы №... от 28.11.2012г. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 06.05.2013г. №..., местоположение участка: Забайкальский край, г.Чита, адрес 1; разрешенное использование: для размещения многоквартирного малоэтажного жилого дома. Правообладатель: собственники помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, Бобров А.С оформил право собственности на постройки, расположенные на земельном участке, выделенном для размещения многоквартирного дома по адресу: г.Чита, адрес 1.
Она не знала и не могла знать о вынесенном 27 декабря 2012г. решении Железнодорожного районного суда г.Читы, поскольку как обычно владела, пользовалась и имела возможность распоряжаться своей квартирой по адресу: г.Чита, адрес 1.
Глебко А.В. просит суд восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.12.2012г. по иску Боброва А.С. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество по адресу: г.Чита, адрес 2.
В судебное заседание Глебко А.В. не явилась, просила рассматривать заявление в ее отсутствие. Представитель Глебко А.В. Ланцев А.С. заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.
Бобров А.С., его представитель Анохина А.А. просят в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Департамент государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления его отсутствие.
Третьи лица Управление архитектуры и градостроительства Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не вились, об отложении разбирательства по заявлению не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 декабря 2012г. за Бобровым А.С. признано право собственности на жилой дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: г.Чита, адрес 2.
Глебко А.В. на решение суда 21 ноября 2013г. подана апелляционная жалоба.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.
Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что предметом спора являлось самовольное строение, расположенное по адресу: г.Чита, адрес 2.
Согласно информации, предоставленной Департаментом государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю, от 07.02.2014г. Глебко А.В. обращалась в Департамент с заявлением от 05.09.2012г. о формировании земельного участка по адресу: г.Чита, адрес 1 в порядке, определенном ст.36 Жилищного кодекса РФ, ст.16 Федерального закона от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», для целей использования и обслуживания многоквартирного малоэтажного жилого дома. Распоряжением заместителя Мэра г.Читы от 28.11.2012г. №... утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенного по адресу: г.Чита, адрес 1.
В настоящее время Глебко А.В. имеет право на общее имущество в многоквартирном доме - на земельный участок по адресу: г.Чита, адрес 1.
Жилой дом, на который признано право собственности за Бобровым А.С. решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 декабря 2012г., расположен на земельном участке, предоставленном для целей обслуживания и использования многоквартирного малоэтажного жилого дома по адресу: г.Чита, адрес 1.
В связи с этим суд считает, что при вынесении судом решения был разрешен вопрос о правах Глебко А.В., как владельца земельного участка, не привлеченного к участию в деле.
Будучи не привлеченной к участию в деле и не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Глебко А.В. была лишена возможности своевременно выполнить соответствующее процессуальное действие - обжаловать решение суда, которым затрагиваются ее права и интересы.
05 ноября 2013г. представителю Глебко А.В. Ланцеву А.С. был выдан ответ об отказе в выдаче копии решения суда, рекомендовано ознакомиться с решением суда на сайте Железнодорожного районного суда г.Читы.
21 ноября 2013г. Глебко А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
В связи с этим, суд считает возможным считать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и полагает возможным восстановить его с 05 ноября 2013г.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л :
Заявление Глебко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы с 05 ноября 2013г.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты вынесения определения.
С у д ь я :
