Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 13-4/2014
Дело № 13-4/2014
Поступило в суд 14.01.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
с участием помощника прокурора Чулымского района Атамасова Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по соблюдению требований законодательства об автомобильных дорогах и безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора Чулымского района, на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести покрытие площадки отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающего к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес>) в соответствии с проектной документацией (л.д. 5-13).
Определением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно соответствующей проектной документации для приведения покрытия площадки отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающего к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес> в 2012 – 2013 г.г. они уложили ее плитами, сделали асфальтное покрытие. Однако, часть предусмотренных проектной документацией работ, не может быть выполнена в зимний период времени года, залить бетонную смесь между плитами не представилось возможным, также невозможно это будет сделать и в весенний период, в связи с чем, исполнение решения суда невозможно по независящим от нее обстоятельствам. Просит отсрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор Атамасов Н.А. с заявленными требованиями согласен, пояснил, что не возражает против отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы во исполнение решения суда начаты, из чего следует, что ФИО1 не бездействует, принимает меры к исполнению решения суда, но завершить все работы в установленный срок не может по не зависящим от нее обстоятельствам, проведение работ в зимних условиях невозможно.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 26), просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1 требования поддерживает (л.д. 27).
Представитель ФКУ «Сибуправтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 25), возражений против рассмотрения дела не представил.
Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д. )
Выслушав объяснения заявителя, прокурора Атамасова Н.А., допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО4 пояснил, что в 2012 году на территорию площадки отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающей к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес> был завезен новый грунт, уложены бетонные плиты, в том числе и на прилегающую к площадке отстоя транспорта территорию, часть площадки заасфальтирована, осталось выполнить заливку швов бетонной смесью или черной гравильной смесью, сделать водоотвод и обочины. В настоящее время в проектную документацию вносятся изменения, в том числе касающиеся покрытия площадки отстоя транспорта. Указанные виды работ по приведению покрытия площадки отстоя транспорта в соответствие с проектной документацией, возможно завершить лишь в летний период времени. Срока до ДД.ММ.ГГГГ достаточно для выполнения этих работ.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно исполнительному листу №, выданного Чулымским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность в срок до 01 сентября привести покрытие площадки отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающего к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес> в соответствии с проектной документацией (л.д. 14-15).
Из постановления начальника отдела- старшего судебного пристава следует, что ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требования по возложению обязанности на ФИО1 привести покрытие площадки отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающего к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес> в соответствие с проектной документацией (л.д. 16).
Из представленных суду фотографий следует, что на площадке отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающего к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес> по всей территории уложены бетонные плиты (л.д. 17-18).
С учетом исследованных доказательств, суд находит, что исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным в связи с невозможностью выполнить работы в зимних условиях, что подтвердил свидетель ФИО4 в судебном заседании и не оспаривают стороны. Указанное дает основание заключить об обоснованности доводов заявления и заявителя о предоставлении отсрочки, и необходимости предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда. При этом суд также исходит из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного решения и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Прокурор согласен с предоставлением отсрочки на указанный в заявлении срок. В связи с изложенным, суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отсрочить ФИО1 исполнение решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности привести покрытие площадки отстоя транспорта объекта дорожного сервиса (пункт общественного питания, СТО), примыкающего к федеральной автомобильной дороге общего пользования М-51 «Байкал» <адрес> в соответствии с проектной документацией до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова
