Постановление от 13 июня 2013 года №13-418/13

4/13-418/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абрамова В.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговором Увельского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>) Абрамов В.П. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от <дата обезличена> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>) Абрамов В.П. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <дата обезличена>, Абрамову В.П. определено к отбытию 4 года лишения свободы.
 
    Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>) Абрамов В. П. осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <дата обезличена>, Абрамову В.П. определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Абрамов В.П. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров. В своем ходатайстве он просит переквалифицировать его действия по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из представленных материалов, Абрамов осужден по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 0,280 грамма и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 7,430 грамма.
 
    С <дата обезличена> действует Федеральный закон от <дата обезличена> № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> (в редакции от <дата обезличена>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Однако новый уголовный закон не улучшает положение Абрамова, осужденного за вышеуказанные преступления, поскольку при оценке массы героина по новым правилам за его сбыт санкция статьи предусматривает такое же наказание. Хранение героина без цели сбыта в крупном размере предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы, но с назначением дополнительного наказания к основному, в виде ограничения свободы на срок до одного года. Таким образом, новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, а поэтому к осужденному применен быть не может.
 
    Изменения, внесенные ФЗ № 420 от <дата обезличена> не смягчили наказание осужденному.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по всем ревизируемым приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).
 
    Федеральным законом № 307-ФЗ от <дата обезличена> вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступление, совершенное Абрамовым по приговору от <дата обезличена>, отложено до <дата обезличена>, в связи с чем, вопрос об их применении обсуждению не подлежит.
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Абрамову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
 
    Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Абрамова В.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Судья: