Определение от 03 апреля 2014 года №13-4/14

        Дело № 13-4\14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        03 апреля 2014 год                                                                      г. Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи    О.В. Пуляевой,
 
        при секретаре                                                                       С.Д. Хафизовой,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП Росси по НСО о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Прокопьевой Н. С. к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств по договору (заинтересованное лицо Прокопьев С.Н.),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу Прокопьева С.Н. с ООО «Спектр» задолженности по договору аренды в размере 356647 руб., неустойки на **** в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 5993,47 руб. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист утрачен.
 
    Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Представитель взыскателя по доверенности Фролов К.Е. указал, что исполнительный лист находился на исполнении у судебного пристава.
 
    Изучив заявление, материалы гражданского дела № 2-238\10, заслушав представителя заинтересованного лица, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
 
    В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом (ст.7 ФЗ РФ «Об исполнительно производстве».
 
    Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного суда от **** г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ООО «Спектр» в пользу Прокопьевой Н. С. задолженность по договору аренды в размере 356647 руб., неустойку на **** в размере 10000 руб., а так же судебные расходы в размере 5993,47 руб. Определением от **** произведена замена взыскателя – с Прокопьевой Н.С. на Прокопьева С.Н.
 
    Из материалов дела, а так же представленной взыскателем копии ответа зам. начальника отдела ССП от **** следует, что исполнительный лист на взыскание с ООО «Спектр» вышеуказанной суммы находится в материалах исполнительного производства.
 
    Доказательств того, что он утрачен в деле не имеется, заявителем в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Так, в частности, не представлены материалы проверки факта утраты исполнительного листа в подразделении ССП, рапорты и т.д., которые бы указывали на обстоятельства утраты, период времени, когда лист утрачен.
 
    В связи с тем, что факт утраты исполнительного листа не нашел свое объективное подтверждение, это является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225,430 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                   В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП Росси по НСО о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Прокопьевой Н. С. к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств по договору (заинтересованное лицо Прокопьев С.Н.) отказать.
 
    Судья