Определение от 28 мая 2014 года №13-4/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
дело № 13-4/14
 
    28 мая 2014 г. г. Малоархангельск
 
    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,
 
    при секретаре О.В. Шемякиной,
 
    а также с участием заявителя Е.Л. Войновой,
 
    представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.В. Кондрашова,
 
    заинтересованного лица Е.В. Казакова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика Войновой Елены Леонидовны о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Малоархангельского районного суда от 30 июля 2009 года в целях обеспечения иска на автомобиль ответчика по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Сбербанка России – Орловского отделения №8595 СБ РФ к Казакову Е.В., Васильченко Ю.Н., Войновой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Войнова Е.Л. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Малоархангельского районного суда от 30 июля 2009 года в целях обеспечения иска на автомобиль ответчика по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Сбербанка России – Орловского отделения №8595 СБ РФ к Казакову Е.В., Васильченко Ю.Н., Войновой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявления указав, что в производстве суда находилось дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Сбербанка России – Орловского отделения №8595 СБ РФ к Казакову Е.В., Васильченко Ю.Н., Войновой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности. В целях обеспечения иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года был наложен арест на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельским РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № было окончено в связи с тем, что от Орловского отделения №8595 СБ РФ поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем считает, что отпала необходимость в обеспечительных мерах и просит отменить арест на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №
 
    В судебном заседании заявитель Войнова Е.Л. поддержала заявление в полном объеме и просит об его удовлетворении.
 
    Представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов С.В. поддерживает заявленные требования, суду показал, что при обращении в Банк, ему в устной форме было сообщено, что задолженность Войновой Е.Л. перед Банком отсутствует. В связи с чем просит отменить обеспечительные меры.
 
    Заинтересованное лицо, Казаков Е.В. не возражает против заявления Войновой Е.Л., суду показал, что лично им сумма задолженности перед Банком не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», Орловское отделение №8595 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, возражает против заявления Войновой, в связи с тем, что по состоянию на 27.05.2014 года за должниками числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представитель Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области в судебное заседание не явился, возражений не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.В силу ст. 144 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «Сбербанк России», Орловское отделение №8595 и Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года досрочно взыскана с Казакова Е.В., Васильченко Ю.Н., Войновой Е.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Сбербанка России – Орловского отделения № СБ РФ кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
 
    По состоянию на 27 мая 2014 года за должниками числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..
 
    Доводы заявителя Войновой Е.Л. о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное по вышеуказанному взысканию окончено в связи с тем, что от Орловского отделения №8595 СБ РФ поступило заявление об окончании исполнительного производства, следовательно отпала необходимость в обеспечительных мерах, - аресте на принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, суд находит не состоятельным, поскольку в силу положений ч.3 ст. 144 ГПК РФ единственным основанием для отмены обеспечительных мер по удовлетворенному иску является исполнение решение суда ответчиком. Иное противоречило бы принципам и задачам суда, направленным на предотвращение трудностей по исполнению решения суда, а также нарушало бы интересы взыскателя на своевременную и действенную защиту его прав путем принятия мер по обеспечению иска, гарантированных законом.
 
    Факт исполнения решения Малоархангельского районного суда Орловской области от 30.07.2009 года о досрочном взыскании с Казакова Е.В., Васильченко Ю.Н., Войновой Е.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 СБ РФ кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 31.08.2007 года, а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб. судом проверен и такой факт не установлен. За должниками числится задолженность по состоянию на 27 мая 2014 года в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер по данному гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ответчика Войновой Елены Леонидовны о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Малоархангельского районного суда от 30 июля 2009 года в целях обеспечения иска на автомобиль ответчика «Шеврале СПАРК» 2007 года выпуска, гос.номер С385ТО 57, по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Сбербанка России – Орловского отделения №8595 СБ РФ к Казакову Е.В., Васильченко Ю.Н., Войновой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности, - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Л.А. Иноземцева