Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 13-41/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания Заболоцкой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Быстрые наличные" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> поступило ходатайство ООО "Быстрые наличные" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности 115,20 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Как следует из текста представленного ходатайства, должник ФИО1 проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, МТФ - 3.

В целях проверки информации о месте жительства должника ФИО1 судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по <адрес>, по сообщению которого ФИО1 не зарегистрирован на территории <адрес>.

Вместе с тем судом установлен контактный телефон ФИО1, который в телефонном режиме подтвердил, что проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, МТФ - 3 и был извещен телефонограммой о дате и времени слушания настоящего дела, а также с его согласия посредством направления судебного извещения и копии материала по ходатайству на указанный адрес электронной почты melnik19712007@gmail.com.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причины неявки суду не известны.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Неявка лица в судебное заседание представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материал, рассмотрев представленные доказательства, но, не пересматривая решение иностранного суда по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентирован главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно части 1 статьи 53 названной Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

В силу пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии с частью 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда компетентный суд выносит определение о принудительном исполнении или отказе в этом.

На основании статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случаях, если: 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3-6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.

Как следует из текста вступившего в законную силу заочного решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "Быстрые наличные Могилев" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Быстрые Наличные Могилев" взыскано 300000 рублей в возврат суммы долга по договору займа, 60000 рублей процентов по договору займа, 756000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 36000 рублей в возмещение судебных расходов. С ФИО1 в доход государства также взыскана государственная пошлина в размере 19800 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

О рассмотрении данного дела судом <адрес> Республики Беларусь ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялся, что нашло свое отражение в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено справкой судьи суда <адрес> Республики Беларусь с приложением копии почтового уведомления (л. д. 12-13).

Согласно справкам суда <адрес> Республики Беларусь указанное выше заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, частично исполнено на территории Республики Беларусь (л. д. 12, 13). Задолженность ФИО1 в части неисполненных обязательств составляет 115,20 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что решение суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ отменено, изменено или полностью исполнено суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Быстрые наличные" подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 225, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ООО "Быстрые наличные" признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО1 - удовлетворить.

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "Быстые наличные Могилев" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Быстые наличные" суммы задолженности 115,20 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Взысканную сумму переводить на расчетный счет BY68REDJ30N в ЗАО "РРБ-банк" БИК банка REDJВY22, ООО "Быстрые наличные" УНП 391369316.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ситькова О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка