Определение Мурманского областного суда от 08 октября 2021 года №13-41/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 13-41/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 13-41/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мильшина С.А.
при секретаре Лащенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного государства,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 15 апреля 2021 года с Ковшова Г. И. в доход государства - местный бюджет - взыскана задолженность по уплате земельного налога в размере 09 рублей 97 копеек Национального Банка Республики Беларусь, задолженность по уплате налога на недвижимость в размере 21 рубль 48 копеек Национального Банка Республики Беларусь, пени в размере 63 копейки Национального Банка Республики Беларусь, а также - государственная пошлина в размере 58 рублей Национального Банка Республики Беларусь.
Взыскатель - Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года обратилась с ходатайством к компетентному суду о принудительном исполнении на территории Российской Федерации данного судебного постановления, указав, что должник Ковшов Г.И. проживает на территории Мурманской области.
Представитель взыскателя Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) Ковшов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о принудительном исполнении решения иностранного суда извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению ходатайства.
Оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее по тексту - Минская конвенция).
Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Пунктом 2 статьи 53 Минской конвенции предусмотрены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:
а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;
д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.
Согласно пункту 1 и 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 15 апреля 2021 года с Ковшова Г. И. в доход государства - местный бюджет - взыскана задолженность по уплате земельного налога в размере 09 рублей 97 копеек Национального Банка Республики Беларусь, задолженность по уплате налога на недвижимость в размере 21 рубль 48 копеек Национального Банка Республики Беларусь, пени в размере 63 копейки Национального Банка Республики Беларусь, а также - государственная пошлина в размере 58 рублей Национального Банка Республики Беларусь.
Должник Ковшов Г.И. знал о том, что в производстве суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь находится гражданское дело о взыскании задолженности, был своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства дела. Об этом свидетельствует справка суда, сопроводительное письмо от 04 марта 2021 года о направлении копии искового заявления, извещения о дне судебного разбирательства.
Копия решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 15 апреля 2021 года, а так же официальный документ о том, что решение суда вступило в законную силу, и подлежит исполнению представлены.
Согласно информации судьи суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь указанное выше решение на территории Республики Беларусь не исполнялось.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области от 01 сентября 2021 года должник Ковшов Г.И. зарегистрирован на территории Российской Федерации по адресу: *.
Срок принудительного исполнения постановления иностранного суда, предусмотренный частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией. К ходатайству приложены необходимые документы, должник проживает на территории Мурманской области.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда о взыскании с Ковшова Г.И. задолженности по уплате земельного налога, налога на недвижимость, пени и государственной пошлины отсутствуют. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мурманский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 15 апреля 2021 года, которым постановлено
"взыскать с Ковшова Г. И. в доход государства - местный бюджет - 9 рублей 97 копеек задолженности по уплате земельного налога, 21 рубль 48 копеек задолженности по уплате налога на недвижимость, 63 копейки пени, а также государственную пошлину в размере 58 рублей".
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать