Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 13-41/2014
Дело № 13-41/2014
Поступило в суд 20.05.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Обь Новосибирской области 26 июня 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вандакурова А.Е. о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Быковой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вандакурова Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Быкова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно взысканы в пользу ООО «Управляющая компания Дирекция единого заказчика» в погашение задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 214 275 руб. 44 коп., пени в размере 52 064 рублей 04 коп., в возмещение судебных издержек 6133 рублей 39 коп. Решение вступило в законную силу 05.06.2012г.
Вандакуров А.Е. обратился в суд с заявлением о рассрочке суммы долга на 1 год, указав, что его имущественное положение не позволяет уплатить полностью госпошлину, так как не имеет данной суммы заработная плата составляет 20000 рублей.
В судебное заседание заявитель Вандакуров А.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель ООО «УК ДеЗ», судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> должники Быкова Е.В., Быков С.В., Быков В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступило.
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что должником суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Также суд учитывает, что судом принято решение о взыскании задолженности с ответчиков солидарно вынесено ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени не исполнено, задолженность перед ООО «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика» не погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Вандакурова А.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
