Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 13-41/14
Дело №13-41/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2014 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Хисамутдиновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Займофф» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ - Консалт», принятого <дата изъята> в <адрес изъят>, оф. 420 в составе третейских судей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1500 руб. на том основании, что <дата изъята> ООО «Деньги Напрокат» и ФИО1 заключили договор займа №69д. Согласно условиям договора Заимодавец предоставил ответчику денежную сумму, а ответчик обязался возвратить денежную сумму, в том числе проценты, предусмотренные Договором в срок, предусмотренный графиком платежей по Договору займа от <дата изъята> г.
<дата изъята> между ООО «Деньги Напрокат» и ООО «Займофф» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Займофф».
Согласно условиям Договора ФИО1 был обязан погашать сумму займа согласно графику платежей, однако своих обязательств не исполнил. В связи с этим истец обратился в Постоянно действующий Третейский Суд при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа. Компетенция постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» обусловлена п. 6.2. Договора Займа от 24.12.2010г., о передаче всех споров между сторонами на рассмотрение данного суда. Данное соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от <дата изъята> с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 87960 руб. Решение вступило в законную силу с момента его принятия и получено истцом <дата изъята>. Однако ответчиком не исполняется решение суда.
Представитель ООО «Займофф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении дела. Неявка стороны не препятствует рассмотрению дела по данному заявлению.
ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по заявлению в суд не поступало. Неявка стороны не препятствует рассмотрению дела по данному заявлению.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что Постоянно действующим Третейским Судом при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» в составе третейских судей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 по иску ООО «Займофф» к ФИО1 <дата изъята> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Займофф» суммы в размере 87960 руб.
Решение вступило в законную силу с момента его принятия и получено истцом <дата изъята>. Однако ответчиком не исполняется решение суда.
Поскольку в данном решении Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» срок его исполнения установлен не был, то оно подлежит немедленному исполнению.
В судебном заседании не установлены предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным выдать ООО «Займофф» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующим Третейским Судом при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от <дата изъята>.
Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Выдать ООО «Займофф» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» в составе третейских судей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 по иску ООО «Займофф» к ФИО1 от <дата изъята> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Займофф» суммы в размере 87960 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займофф» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.
Судья:
