Постановление от 16 апреля 2014 года №13-409/2014

    4/13-409/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс           16 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Попонина М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Желтова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Московского областного суда от 27.10.2005 года Желтов Е.И. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, по ст. 105 ч.2 пп. «ж,к» УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы и к штрафу в размере 3000 рублей, 3500 рублей, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и к штрафу в размере 3000 рублей, 3500 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 19.08.2004 года Желтов Е.И. осужден по ст.175 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Осужденный обратился, в суд, с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011года. Просит рассмотреть ходатайство о пересмотре приговора без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворить, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ смягчающие наказание. В частности, исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы, исправительных работ, ареста за ряд преступлений.
 
    08.12.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменены санкции ряда статей Особенной части УК РФ.
 
    Изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 175 ч.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, указанная статья пересмотру не подлежит. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 19.08.2004 года не имеется.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 175 ч.1 УК РФ, а именно увеличено количество часов обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, а также введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, за совершение указанного преступления не может быть назначено наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. Поскольку Желтов Е.И. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, приговор от 19.08.2004 года следует привести в соответствие с законом. По ст.175 ч.1 УК РФ следует назначить Желтову Е.И. наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного Желтова Е.И., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в санкции статей 112 ч.1, 325 ч.2, 115 ч.1, 105 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось, указанные статьи пересмотру не подлежат. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 27.10.2005 года в этой части не имеется.
 
    По приговору Московского областного суда от 27.10.2005 года действия Желтова Е.И. следует переквалифицировать со ст. 119 УК РФ на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. Наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) снижению не подлежит, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 119 ч.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не внесено.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ, а именно введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 27.10.2005 года в этой части не имеется.
 
    Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 года в санкцию ст. 325 ч.2 УК РФ введено наказание в виде обязательных работ, Федеральным законом № 420-ФЗ в санкции ст. 325 ч.2 УК РФ увеличено количество часов обязательных работ, что не улучшает положение осужденного. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 27.10.2005 года в этой части не имеется.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 115 ч.1 УК РФ, а именно увеличено количество часов обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 27.10.2005 года в этой части не имеется.
 
    Изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 105 ч.2 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года не внесено. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 27.10.2005 года в этой части не имеется.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 112 ч.1 УК РФ, а именно введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно увеличено количество часов обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, также в санкцию ст. 119 ч.1 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, за совершение указанного преступления в соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ Желтову Е.И. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, поскольку ранее судим. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 27.10.2005 года в этой части не имеется.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, за совершение указанного преступления в соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ Желтову Е.И. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, поскольку ранее судим. По ст.112 ч.1 УК РФ следует назначить Желтову Е.И. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
 
    В связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ действия Желтова Е.И. следует переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    В связи с изменением категории по ст.112 ч.1 УК РФ и переквалификации на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, следует назначить Желтову Е.И. наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.08.2004 года, следует назначить Желтову Е.И. наказание в виде 15 лет лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В остальной части приговор от 27.10.2005 года оставить без изменения.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Желтова Е. И. о пересмотре приговоров удовлетворить:
 
    Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 19.08.2004 года в отношении Желтова Е.И. привести в соответствие с действующим законодательством:
 
    - по ст.175 ч.1 УК РФ назначить Желтову Е.И. наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного Желтова Е.И., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Московского областного суда от 27.10.2005 года в отношении Желтова Е.И. привести в соответствие с действующим законодательством:
 
    - действия Желтова Е.И. переквалифицировать со ст. 119 УК РФ на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 06 месяцев лишения свободы;
 
    - по ст.112 ч.1 УК РФ назначить Желтову Е.И. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;
 
    - действия Желтова Е.И. переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;
 
    - на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Желтову Е.И. наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы;
 
    - на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.08.2004 года, назначить Желтову Е.И. наказание в виде 15 лет лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
Судья                     Е.В.Боровикова