Определение от 11 августа 2014 года №13-40/2014

Дело№ 13-40/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о восстановлении процессуального срока
 
    Г. Велиж                 11 августа 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего - судьи Корнева В.В.,
 
    при секретаре: Кравцовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Винник А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Винник А.М. обратился в Велижский районный суд Смоленской области с иском к Винник В.Д. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.
 
    Решением Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Винником А.М. и Винник В.Д. расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества.
 
    Решение было обжаловано Винником А.М. в апелляционном порядке.
 
    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Винника А.М. - без удовлетворения.
 
    Шестимесячный срок для подачи жалобы в суд кассационной инстанции истекал ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).
 
    Не согласившись с принятыми судебными актами, Винник А.М. обратился в Смоленский областной суд с кассационной жалобой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано в Смоленский областной суд, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Винник А.М. на решение Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Винник А.М. подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая была возвращена по причине непредставления надлежащим образом заверенной мастичной гербовой печатью копии решения Велижского районного суда, о чем ему стало известно в период нахождения его на стационарном лечении в Смоленской областной клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копию определения доставили родственники).
 
    В настоящий момент он устранил отмеченные Верховным Судом РФ недостатки, заверил копию решения суда мастичной гербовой печатью суда. Просит суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. Кассационную жалобу прилагает. Пропуск срока объясняет возрастом (83 года), состоянием здоровья - инвалид второй группы, обострением заболевания, незнанием права, отсутствием средств на юридическую помощь и отдаленность проживания в глухой деревне.
 
    Выслушав объяснения Винника А.М. в поддержание доводов, возражения Винник В.Д., проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 393.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    Заявитель Винник А.М. направил по почте кассационную жалобу в адрес Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок на обжалование решения суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
 
    Кассационная жалоба возвращена Виннику А.М. Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ., и получена им, когда он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении (л.д. 11).
 
    Таким образом, заявление Винника А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, как пропущенный по уважительной причине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Восстановить Виннику А.М. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: подпись      В.В.Корнев
 
 
 
    а